S***** T*************
Persoana vătămatăM******** I**** - R*****
InculpatV***** S* S**************
InculpatP****** C* S****************
InculpatM******** E****
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 386 Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul Mihalache Ionu? Răzvan din infrac?iunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 Cod penal în infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpa?ii Vadana Spiridon-Adrian, zis Spirache, ?i Panaite Constantin-Silviu, zis Coco, din infrac?iunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal în infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal. În baza art. 114 alin. 1 C. pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen. cu referire la art. 120 C. pen., ia faţă de inculpatul minor Mihalache Ionu?-Răzvan, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. c) ?i e) C. pen., impune inculpatului Mihalache Ionu?-Răzvan ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să nu se afle în barurile ?i restaurantele din Ora?ul Buhu?i ?i să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacau la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123, alin. 1 C. pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură neprivativă mai severă ori cu internarea într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. Constată că inculpatul Mihalache Ionu?-Răzvan a fost re?inut din data de 09.03.2016, a fost arestat preventiv de la data de 10.03.2016 la data de 26.04.2016 ?i arestat la domiciliu de la data de 26.04.2016 la data de 04.08.2016. În temeiul art. 272 C. proc. pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Mihalache Ionu?-Răzvan în solidar cu păr?ile responsabile civilmente M******** E**** ?i Mihalache Ioan la plata către stat a sumei de 950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 550 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 400 lei în cursul judecăţii. În baza art. 396 alin. 1 alin. 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Vadana Spiridon-Adrian, zis Spirache –, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Vadana Spiridon -Adrian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului Vadana Spiridon-Adrian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Buhu?i sau în cadrul altei institu?ii abilitate în acest sens, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bacău. Potrivit art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului Vadana Spiridon-Adrian nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Vadana Spiridon-Adrian asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului Vadana Spiridon-Adrian, durata reţinerii din data de 09.03.2016, a arestării preventive de la data de 10.03.2016-26.04.2016 ?i a arestului la domiciliu de la data de 26.04.2016 la data de 16.06.2016. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Vadana Spiridon-Adrian, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 272 Cod proc. pen. şi art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul Vadana Spiridon-Adrian la plata către stat a sumei de 950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 550 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 400 lei în cursul judecăţii. În baza art. 396 alin. 1 alin. 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Panaite Constantin-Silviu, zis Coco – , pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Panaite Constantin-Silviu trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului Panaite Constantin-Silviu să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Buhu?i sau în cadrul altei institu?ii abilitate în acest sens, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bacău. Potrivit art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului Panaite Constantin-Silviu nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului Panaite Constantin-Silviu asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului Panaite Constantin-Silviu, durata reţinerii din data de 09.03.2016, a arestării preventive de la data de 10.03.2016-26.04.2016 ?i a arestului la domiciliu de la data de 26.04.2016 la data de 04.08.2016. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Panaite Constantin-Silviu, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 272 Cod proc. pen. şi art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul Panaite Constantin-Silviu la plata către stat a sumei de 950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 550 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 400 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă Stoica Tudor Gheorghe şi obligă pe inculpa?ii Mihalache Ionu?-Răzvan(în solidar cu păr?ile responsabile civilmente M******** E**** ?i Mihalache Ioan), Vadana Spiridon-Adrian, Panaite Constantin-Silviu, în solidar, la plata către acesta a sumei de 2000 lei reprezentând daune materiale ?i la plata sumei de 4000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 276 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Mihalache Ionu?-Răzvan(în solidar cu păr?ile responsabile civilmente M******** E**** ?i Mihalache Ioan), Vadana Spiridon-Adrian, Panaite Constantin-Silviu, în solidar, la plata către acesta a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act că inculpa?ii Mihalache Ionu?-Răzvan ?i Vadana Spiridon Adrian au avut apărători ale?i. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2018.
Hotarare 108/2018 din 04.06.2018Amână pronunţarea la 04.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2018Amână pronunţarea la 21.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018pentru a se pregăti concluziile referitoare la cererea de schimbare a încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 26.03.2018pentru a se solicita fişele de cazier actualizate ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 26.02.2018pentru administrarea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 08.01.2018pentru audierea martorilor Stoica Ana şi Spătaru Vasile
Incheiere de sedinta din 27.11.2017pentru reaudierea tuturor martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 11.09.2017termen 11.09.2017 ora 11,00 C2P+C pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017pentru lipsa părţii civile
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Termenul corect este 10.04.2017 oar 11,00 C2P+C
termen 20.03.3027 ora 11,00 pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 06.02.2017pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 12.12.2016În baza art.208 raportat la art.242 şi art. 362 C. proc.pen., dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. Amână cauza pentru repesectarea principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 14.11.2016termen 14.11.2016 ora 11,00 C2P+C faţă de lipsa persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016I.În baza art.208 alin. 4 raportat la art.215 alin. 8, 9, art. 242 C. proc.pen., respinge cererea inculpaţilor M I-R, V S-A şi P C S, de revocare a măsurii controlului judiciar. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Admite cererea inculpaţilor Vadana Spiridon Adrian şi Panaite Constantin Silviu de modificare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Bacău, obligaţie pe care o înlocuieşte cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a ţării. II. Pe fondul cauzei acordă termen la 17 octombrie 2016, ora 12,00, complet C2PC în vederea citării părţii responsabile civilmente Mihalache Ioan, a Serviciului de Probaţiune Bacău, şi a solicitării referatului de evaluare pentru inculpatul minor Mihalache Ionuţ –Răzvan. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsurile preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016