T*** E***** Î* N*** P****** Ş* Î* C******* D* R*********** P***** P****** M***** Ş**** C* D********* A***
Reclamant ReclamantP****** M**** c* d******** p******* a***
ReclamantM***** V******** c* d******** p******* a***
ReclamantD********* G******* c* d********* p******** a***
ReclamantB***** M***** C****** c* d********* p******** a***
ReclamantAdmite cererea. Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1783/04.07.2017 a Curţii de Apel Craiova în sensul că admite cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta Curtea de Apel Craiova la plata către fiecare dintre reclamanţii Teiu Elvis, Popescu Maria, Mitroi Valentina, Dumitraşcu Gabriela, Bunoiu Marina Camelia, Mogoşanu Camelia, Popescu Emilia, Drulă Marinela, Filip Miahela, Savu Ana şi Stoichină Ana a câte 300 lei cheltuieli de judecată. Definitivă.
Hotarare completaredispozitiv 11/2017 din 05.09.2017dec. 1783. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale passive a Ministerului Finanţelor Publice şi respinge acţiunea faţă de acest pârât. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale passive a Ministerului Justiţiei pe capetele de cerere privind plata diferentelor salariale şi obligarea la reîncadrarea reclamanţilor. Respinge acţiunea faţă de pârâtul Ministerul Justiţiei ca inadmisibilă pe capătul de cerere privind emiterea grilelor de salarizare şi pentru lipsa calităţii procesuale pasive pe capetele de cerere privind plata diferentelor salariale şi obligarea la reîncadrarea reclamanţilor. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Teiu Elvis, Popescu Maria, Mitroi Valentina, Dumitraşcu Gabriela, Bunoiu Marina Camelia, Mogoşanu Camelia, Popescu Emilia, Drulă Marinela, Filip Mihaela, Savu Ana, Stoichină Ana şi Briceag Emil, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Craiova. Obligă pârâta Curtea de Apel Craiova la plata următoarelor sume nete: 4.155 lei, către reclamantul Teiu Elvis, 1.836 lei, către reclamanta Popescu Maria, 2.804 lei, către reclamanta Mitroi Valentina, 1.709 lei, către reclam. Dumitraşcu Gabriela, 3.469 lei, către reclam. Bunoiu Marina Camelia, 1.226 lei, către reclam. Mogoşanu Camelia, 1.709 lei, către reclam. Popescu Emilia, 2.081 lei, către reclam. Drulă Marinela, 130 lei, către reclam. Filip Mihaela, 3.703 lei, către reclam. Savu Ana, 508 lei, către reclam. Stoichină Ana şi 22 lei, către reclam. Briceag Emil, reprezentând diferenţele salariale cuvenite pe perioada 25.09.2012-01.12.2015, sume nete ce vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare la aceste sume, de la data scadenţei la data plăţii efective. Respinge celelalte capete de cerere formulate de reclamanţii menţionaţi. Respinge în totalitate acţiunea formulată de reclamanţii Dîrloagă Monica, Mitroi Marta, Teiu Nicoleta, Foamete Ramona Janeta, Miculeasa Marian Claudiu, Drocan Eugen Cristian, Nuica Constantin, Pîrvu Radion, Sîrbu Constantin, Stoiof Constantin, Ciontu Dumitru şi Sfetcu Marieta. Definitivă.
Hotarare 1783/2017 din 04.07.2017Amână pronunţarea la data de 04 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017amânare pentru observarea raportului de expertiză depus la dosar la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017amânare pentru depunerea răspunsului de către expert.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017amânare pentru repetarea adresei către expert, în vederea depunerii răspunsului, cu avertisment amendă în cuantum de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017amânare pentru repetarea adresei către expert în vederea depunerii răspunsului la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Se efectuează adresă către expertul Firulescu Cătălin Nicolae pentru ca acesta - în stabilirea diferenţelor salariale dintre reclamanţi şi alţi salariaţi cu acelaşi grad profesional şi aceeaşi tranşă de vechime în muncă şi în funcţie – să aibă în vedere salariaţii judecătoriilor de pe raza Curţii de Apel Craiova, care este angajatorul reclamanţilor, având în vedere că instanţa, în formularea obiectivelor raportului de expertiză din şedinţa publică din data de 05 iulie 2016, nu s-a referit exclusiv la Tribunalul Mehedinţi, ci a solicitat raportarea la alţi salariaţi având acelaşi grad profesional şi aceeaşi tranşă de vechime în muncă şi în funcţie şi care au trecut în aceste tranşe ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 285/2010, fără a limita analiza la Tribunalul Mehedinţi. De asemenea, în situaţia în care sunt implicate cheltuieli majorate pentru expert, acesta să prezinte instanţei un calcul al acestor cheltuieli. Pune în vedere expertului Firulescu Cătălin Nicolae să depună la dosar răspunsul solicitat de instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în acest sens.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017amânare pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni către părţi, în vederea observării.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017amânare pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017amânare pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016amânare pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016amânare pentru comunicarea raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni de către părţi.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016amânare pentru depunerea raportului de expertiză la dosar.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016amânare pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016amânare pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize contabile, solicitată de reclamanţi. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de câte 300 lei pentru fiecare din reclamanţii din prezenta cauză. Se efectuează adresă către reprezentantul reclamanţilor pentru a se aduce la cunoştinţă obligaţia de achitare a onorariului de expert până la următorul termen de judecată. Se efectuează adresă către Tribunalul Mehedinţi – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se înainta o listă cu trei experţi contabili, specializaţi în salarizare.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016se efectuează adresă către Tribunalul Mehedinţi - Serviciul Contabilitate pentru a se comunica clasa şi treapta de salarizare pentru fiecare din reclamanţi, nivelul salariului de bază, sporurile acordate în raport cu clasa şi treapta; de asemenea, să se comunice nivelul maxim de salarizare pentru persoanele cu acelaşi grad profesional şi aceeaşi tranşă de vechime în muncă şi în funcţie şi care au trecut în aceste tranşe de vechime ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 285/2010 - 01.01.2011.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016dec. 2441. Admite apelul. Anulează sentinţa atacată şi reţine cauza spre soluţionare. Stabileşte termen la data de 24 mai 2016, cu citarea părţilor. Definitivă.
Hotarare 2441/2016 din 26.04.2016