C**** M**** F*****
Parte vătămatăB******* I* I**** D*****
InculpatÎn baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpatului din prezentul dosar este vechiul Cod penal – respectiv art. 180 alin. 2 raportat la art. 72-80 din vechiul Cod penal – şi nu actualul Cod penal, respectiv art. 193 alin. 2 raportat la art. 74-79 din actualul Cod penal. Recalifica în drept fapta de lovire sau alte violenţe pentru care s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului, din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 C.pen., în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 180 alin. 2 din vechiul C.pen. În baza art. 180 alin. 2 din vechiul C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul B I D, la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul şi în condiţiile dispoziţiilor art. 71 din vechiul C.pen., raportat la art. 5 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 alin. 1 lit. a, b şi c din vechiul C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea condiţionata a executarii pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului, pe durata unei perioade de 2 ani şi 4 luni, ce constituie termen de încercare pentru inculpat, conform art. 82 alin. 1 din vechiul C.pen., şi care va începe să curgă, potrivit art. 82 alin. 3 din vechiul C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri penale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 din vechiul C.pen., privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare ori a neexecutarii obligaţiilor civile. În baza art. 71 alin. 5 din vechiul C.pen., suspendă pentru inculpat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 26 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 377 alin. 2 C.proc.pen., dispune disjungerea laturii civile în ceea ce priveşte pe partea civilă Cîrjă Mihai-Florin de latura penala a prezentei cauze, urmând sa se formeze un dosar nou pe rolul Judecatoriei Hârlau şi care va fi repartizat manual acestui complet de judecata. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen., cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată Cîrjă Mihai-Florin nu a solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpat să plătească statului suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 400 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 300 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de câte 260 lei (delegaţia nr. 0582/23.09.2016 – avocat oficiu Plăcintă ?tefan), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoana vătămată, inculpat şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2016.
Hotarare 130/2016 din 01.11.2016lipsă părţile
Incheiere de sedinta din 11.10.2016lipsă inculpatul
Incheiere de sedinta din 20.09.2016