U**** L***** A*****
Apelant ContestatorU**** M***** M****
Apelant ContestatorP****** P*** A********
IntimatRespinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a înţelesului, întinderii, aplicării dispozitivului deciziei civile nr. 221/A/2016 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr.7577/190/2015 formulată de apelanţii ULA şi UMM. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 octombrie 2016.
din 26.10.2016Admite apelul declarat de contestatorii ULA şi UMM împotriva sentinţei civile nr.1722/2016 pronunţată la data de 15 aprilie 2016 de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 7577/190/2015, anulează în parte hotărârea atacată numai în ceea e priveşte soluţia respingerii ca tardiv formulată a contestaţiei la executare formulată împotriva actelor de executare : încheiere privind fixarea preţului şi stabilirea termenului licitaţiei, publicaţie de vânzare imobiliară din 4 august 2015, respectiv a contestaţiei la executare având ca obiect anularea raportului de evaluare, şi trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Bistriţa sub acest aspect. Menţine dispoziţiile din hotărâre cu privire la tardivitatea contestaţiei la executare împotriva celorlalte acte de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr.28/ex/2015 şi a respingerii cererii de suspendare a executării silite. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 octombrie 2016.
Hotarare 221/2016 din 05.10.2016