M***** A*****
ReclamantM***** M*****
PârâtM***** P******
PârâtM***** I**
PârâtM***** V***** V*****
PârâtRespinge cererea având ca obiect constatare uzucapiune formulată de reclamantul M***** A***** în contradictoriu cu pârâţii M***** M*****, M***** P******, MINZAT ION, M***** V***** V*****, MINZAT ELENA şi Com Băneasa, prin Primar, ca neîntemeiată. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu.
Hotarare 2353/2018 din 19.04.2018Amână pronun?area la data de 19.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2018Pentru a se comunica cererea precizatoare pârâtului şi pentru a da posibilitate reclamantului să depună taxa de timbru pentu cererea precizatoare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Pentru a da posibilitate reclamantului să îşi precizeze acţiunea raportat la raportul de expertiză efectuat în cauză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Faţă de lipsa rraportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Pentru efectuarea raportului de expertiză, amâna cauza
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 12.09.2016