P******** D* P* L**** J********** H*****
ApelantU******** E****
Apelant Parte civilăU******** D******
Apelant Parte civilăC******** N******
Apelant InculpatU******** G** C********* - D******
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** H*****, împotriva sentinţei penale nr. 97 din 1 aprilie 2016 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr.75/241/2016. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură achitarea inculpatului C******** N******, dispusă în baza art.16 alin.1 lit. b) Cod procedură penală, pentru infracţiunea prev. de art.287 alin.1 lit. g) Cod penal la datele de 30.07.2015 şi 08.10.2015. În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului, din două infracţiuni prev. de art.287 alin.1 lit. g) Cod penal în două infracţiuni prev. de art.339 alin.3 Cod penal (comise la datele de 30.07.2015 şi 08.10.2015) cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal şi art.43 alin.5 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la două pedepse de câte 1 an închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.206 alin.1 Cod penal cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal şi art.43 alin.5 Cod penal, de la 8 luni închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni, în total pedeapsa de 2 ani închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal. Deduce din pedeapsă , reţinerea pe o perioadă de 24 de ore, 25.12.2015 orele 14:50 –26.12.2015 orele 14:50 şi durata arestării preventive, respectiv 25.12.2015 – 06.05.2016 (când inculpatul a fost pus în libertate, conform încheierii penale nr.534/A/6.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul C******** N****** şi părţile civile U******** E**** şi U******** D******, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat şi apelantele-părţi civile la câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, în sumă de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 5 octombrie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1007/2016 din 05.10.2016Amână pronunţarea la 5.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2016, pentru lipsă de procedură cu apelanţii-părţi civile U******** E**** şi U******** D******. Are termen în cuno?tin?ă apelantul-inculpat Cumpăna?u Nicolae. Se reia procedura de citare a apelan?ilor-părţi civile U******** E**** şi U******** D******. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 15 iunie 2016, la Curtea de Apel Pite?ti-Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016În baza art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii de şedinţă nr.534/A din 6 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.75/241/2016, în sensul că în loc „ de sub executarea mandatului de arestare preventivă nr.27/UP/19.08.2015 eliberat de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vâlcea” se va trece „ de sub executarea mandatului de arestare preventivă nr.5/UP/25.12.2015 emis de Judecătoria Horezu în baza încheierii penale nr.157/25.12.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr.2395/241/2015”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 6 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2016În baza art.242 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul C******** N******, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi. Dispune punerea deîndată în libertate a inculpatului dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză de sub executarea mandatului de arestare preventivă nr.27/UP/19.08.2015 eliberat de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vâlcea. Respinge ca neîntemeiată cererea parchetului având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a controlului judiciar fa?ă de inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 6 mai 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare intermediara 534/2016 din 06.05.2016