P**** N******
ReclamantI**** I****
PârâtI********* L***************
PârâtI**** C***************
PârâtG****** L*****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâţi. respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge atât cererea reclamantului, cât şi cererea pârâţilor privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiate. Cu apel. În cazul exercitării căii de atac cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, la 23.03.2018.
Hotarare 449/2018 din 23.03.2018Amână pronunţarea la data de 23.03.2018. Dispune majorarea onorariului cuvenit expertului Murariu Dan cu suma de 235 de lei stabilită în sarcina reclamantului P**** N******. Executorie în privinţa suplimentului de onorariu de expert. Pronunţată în şedinţă publică, la 09.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2018, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Murariu Dan.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Acordă termen cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, la 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Acordă termen cauzei pentru lipsa rap. de expertiză . Se va repeta adresa. Pronunţată în şedinţă publică, la 08.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017 în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Amână judecarea cauzei la 26. mai 2017 pentru lipsa documentaţiei de la Comisia locală Măgura.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Faţă de lipsa părţilor amână judecarea cauzei la data de 07.04.2017
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Înaintarea dosarului la completul C 3 , având în vedere procesul verbal din 13.01.2017, întocmit de grefierul desemnat cu repartizarea cauzelor.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână judecarea cauzei la 17.01.2017 pentru administrarea probatoriilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Inaintează dosarul la termenul de judecată din 22.11.2016 - Completul de judecată C4, ca urmare a admiterii cererii de recuzare a preşedintelui Completului de judecată C2.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Admite cererea de recuzare formulată de petentul P**** N******, domiciliat în comuna Măgura, satul Ciuta, judeţul Buzău, şi în consecinţă; Constată incompatibilitatea doamnei judecător G. M. M. în soluţionarea dosarului de faţă şi dispune retragerea acesteia de la judecarea cauzei. Menţine actele întocmite în cauză de către judecătorul recuzat. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei în conformitate cu disp.art.110 alin.2 din ROI. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, la 28.09.2016.
Incheiere recuzare F.N. din 28.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2016 pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână judecata cauzei pentru a da posibilitate reclamantului să formuleze cerere de recuzare.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016