Dosar 842/84/2016 din 19.05.2016

accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP) furt calificat art.228 alin.1CP; efect.de op.financiare în mod fraudulos art.250 alin.1 CP


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 842/84/2016
Data dosar:
19.05.2016
Instanta:
Tribunalul Sălaj
Departament:
PENAL
Obiect:
accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP) furt calificat art.228 alin.1CP; efect.de op.financiare în mod fraudulos art.250 alin.1 CP
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C2 FOND
  • Soluţionare

    În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei de acces fără drept la un sistem informatic prin actul de sesizare, din infracţiunea prevăzută de art.360 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.360 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. În baza art.228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul HFC, fără antecedente penale, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art.250 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul HFC la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată. În baza art.360 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul HFC, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic în formă continuată. În baza art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, iar la pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni şi 20 zile, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 1 (un) an 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an 10 luni şi 20 zile închisoare aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Caraş Severin, pe durata unui termen de încercare de 2 ani, termen stabilit potrivit prevederilor art.92 alin.1 Cod penal şi care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, zilnic, câte 2 ore, la Primăria municipiului Reşiţa şi la Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Caraş Severin. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală şi art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau al neexecutării obligaţiilor impuse. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.1357, 1387 alin.1 şi 1391 alin.1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CE şi obligă inculpatul HFC la plata de despăgubiri materiale către partea civilă în cuantum total de 5.500 lei reprezentând prejudiciu cauzat. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul HFC la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum total de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj pentru av.Ilea Bogdan şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 octombrie 2016, la sediul instanţei.

    Hotarare 152/2016 din 19.10.2016
  • Sedinta din data de 19.10.2016 la ora 12:00

    Complet: CP 2 FOND
  • Termen intermediar
  • Sedinta din data de 21.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C2 FOND
  • Încheiere

    Termen acordat pentru prezentarea inculpatului în cauză, pentru a-şi exprima poziţia privind modalitatea de soluţionare a cauzei.

    Incheiere de sedinta din 21.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD