S***** I****** c* d******* C****** U*** O***
ReclamantS***** N******* c* d******* C****** U*** O***
ReclamantU******* A************ T********** L******
PârâtS***** N******
ReclamantDOSAR 869/866/2016 28.12.2016 HOTĂRĂŞTE Admite, astfel cum a fost majorată, acţiunea formulată de reclamanta Stoica Ileana în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Lespezi. Admite în parte, astfel cum a fost majorată, acţiunea formulată de reclamantul S***** N****** în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Lespezi. Constată că reclamanţii Stoica Ileana şi S***** N****** au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 3155 mp teren intravilan situată în sat Dumbrava, comuna Lespezi, compusă din suprafaţa de 212 mp teren situată în tarlaua 6 parcela Vh 131/1, suprafaţa de 1308 mp teren situată în tarlaua 6 parcela P 131/2 şi suprafaţa de 1635 mp teren situată în tarlaua 6 parcela A 128/1 identificate în planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Cristache Claudiu Viorel- f. 97 dosar. Constată că reclamanta Stoica Ileana a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 2166 mp teren intravilan situată în sat Dumbrava, comuna Lespezi în tarlaua 6 parcela A 142/1 identificată în planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Cristache Claudiu Viorel- f. 97 dosar. Respinge cererea formulată de reclamantul S***** N****** având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra suprafeţei de 2166 mp teren intravilan situată în sat Dumbrava, comuna Lespezi în tarlaua 6 parcela A 142/1 identificată în planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Cristache Claudiu Viorel- f. 97 dosar. Omologhează raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expertul Cristache Claudiu Viorel. Obligă pe reclamanţi să plătească expertului Cristache Claudiu Viorel suma de 663 lei reprezentând diferenţă de onorariu. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Paşcani în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.12.2016.
Hotarare 2190/2016 din 28.12.2016Amână pronunţarea la data de 28 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016Acordă termen la 14 decembrie 2016( părţile vor studia raportul de expertiză topografică)
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Acordă termen la 09 noiembrie 2016 ( se va reveni cu adresă către expertul topografic în vederea efectuării raportului de expertiză)
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Acordă termen la 12 octombrie 2016( se va înainta adresă către expertul topografic în vederea efectuării raportului de expertiză,după ce reclamanţii vor face dovada achitării onorariului provizoriu: )
Incheiere de sedinta din 14.09.2016DOSAR 869/866/2016 04.05.2016 DISPUNE Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la plata taxei de timbru formulată de reclamanţii Stoica Ileana şi S***** N****** cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat Ursu Oana Tincuţa. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la plata onorariului de expert ca prematur introdusă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Acordă termen la 04 mai 2016( se vor solicita relaţii)
Incheiere de sedinta din 06.04.2016