P********* R**** E*****
InculpatÎn baza art.5 C.pen. cu aplicarea Deciziei CCR nr.265/06.05.2014, reţine, în mod global, ca fiind lege penală mai favorabilă legea veche. (C.pen. de la 1968). În baza art. 396 aln. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Paraschiva Rareş Eduard, , la pedepasa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală admisă, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 R. În baza art. 33 alin. 1 C.pen.1968 constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 212/29.10.2013 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin Decizia nr.85/A/26.02.2014 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 865 C.pen.1968 anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supravegehrea de 1 an închisoare la care s-a adăugat amenda penală în cunatum de 1250 lei, aplicat inculpatului prin sentinţa penală nr. 212/29.10.2013 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin Decizia nr.85/A/26.02.2014 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedepasa rezultantă aplicată, în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 375 C.pen. - 1250 lei rest amendă penală rămas neexecutat din pedeapsa de 1500 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 432/2010 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin decizia penală nr. 93/21.02.2011 a Tribunalului Vâlcea, În temeiul art. 34 alin. 1 lit. d C.pen.1968 contopeşte restul rămas neexecutat de 1250 lei, pedeapsa de 1 an închisoare şi pedepsa aplicată prin prezenta de 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilind ca inculpatul Paraschiva Rareş Eduard să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1250 lei rest amendă penală rămas neexecutat. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 şi art. 861 C.pen.1968 dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 5 ani conform art. 862 C.pen. 1968., urmând ca pedeapsa amenzii în cunatum de 1250 lei să fie executată. Pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.pen. 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Vâlcea, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. 1968. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor stabilite de instanţă ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, până la expirarea termenului de încercare. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 460 lei, aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. În temeiul art. 407 C.pr.pen. prezenta hotărâre se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2018.
Hotarare 146/2018 din 06.06.2018Amână pronunţarea la 06.06. 2018,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2018stabileşte termen pentru pronunţare la 29 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018Amânare pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Amână cauza pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Amână cauza pentru lipsa martorilor,
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului C5 , pentru respectarea principiului continuităţii va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână cauza la 29 iunie 2017, pentu lipsa inculpatului, a apărătorului acestuia şi a martorilor din acte. Se citează martorii din rechizitoriu Avram Pavel şi Zarioiu Eugen. Pune în vedere apărătorului inculpatului, avocat Stănescu Ramnona să depună la dosar, dovezi în justificarea lipsei la acest termen, iar pe viitor, să se prezinte în faţa instanţei, pentru a face apărarea inculpatului, sau să asigure substituirea, conform legii.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Emite adresă către Curtea de Apel Piteşti Piteşti pentru a ne înainta dosarul de urmărire penală nr. 184/241/2014. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 23 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza la 12 ianuarie 2017, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână cauza la 27 octombrie 2016,întrucât prin Hotărârea nr.4/9.09.2016 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, s-a hotărât ca, începând cu data de 12 septembrie 2016 şi până la dispoziţii contrare, să se alăture protestului organizat la nivel naţional de către instanţele judecătoreşti, constând în suspendarea activităţii judecătoreşti şi soluţionarea numai a cauzelor de tip urgent.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amână cauza la 15 septembrie 2016,la cererea inculpatului, pentru lipsa apărătorului său.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016