T**** T***** - D******* L* A** A***** C*****
ContestatorS******** S*** - P*** S* K*** R****** S**
IntimatB**** E******* J*********** M***** C*******
IntimatC*** B*** E***** P**
IntimatRespinge excep?ia netimbrării ac?iunii, excep?ia invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinarea formulată, ca nefondată. Respinge excep?ia tardivită?ii, formulării contesta?iei la executare, excep?ia invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinarea formulată, ca nefondată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii privind capătul de cerere referitor la prescrip?ia extinctivă, excep?ia invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinarea formulată, ca nefondată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii capetelor de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale privind comisionul de administrare ?i comisionul de urmărire riscuri, excep?ia invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinarea formulată, ca nefondată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit ?i restituirea sumelor achitate în baza contractului, excep?ia invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinarea formulată, ca nefondată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de restituire a sumelor achitate cu titlu de rate de credit ?i a sumelor anterior executării, excep?ia invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinarea formulată, ca nefondată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a intimatei Citibank Europe Plc, excep?ie invocată de aceasta prin notele scrise depuse la f. 152, f. 198 din dosar ?i constată că aceasta are calitate procesual pasivă în cauza dedusă judecă?ii. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului de a ob?ine executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr 356106 din 16.10.2007, excep?ie invocată de contestatorul Teacu Tomita prin contesta?ia la executare formulată ?i constată ca prescrisă executarea silită în dosarul de executare silită nr 1483/2016 al BEJ Menaef Cristian. Anulează toate actele de executare silită în dosarul de executare silită nr 1483/2016 al BEJ Menaef Cristian ca efect al constatării intervenirii prescrip?iei dreptului de a cere executarea silită. Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorul Teacu Tomita în contradictoriu cu intima?ii Secapital SaRL ?i Citibank Europe Plc, în sensul că: Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale inserate în contractul de credit nr 356106 din 16.10.2007, respectiv clauza prevăzută de art. 3.3 privind dobânda curentă, clauza prevăzută de art. 6.1 privind dobânda majorată, clauza prevăzută de art. 2.1 privind comisionul de acordare în cuantum de 885 flat, clauza prevăzută de art. 2.1 pe. paragraf privind comisionul de administrare ?i pe cale de consecin?ă constată nulitatea absolută a acestor clauze. Repune păr?ile în situa?ia anterioară astfel: Obligă pârâtele la restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de acordare a creditului în cuantum de 885 lei din suma împrumutată, precum ?i la dobânda calculată de la data plă?ii comisionului ?i până la data achitării efective a acestuia. Obligă pârâtele la restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de administrare a creditului în cuantum de 206 lei, precum ?i la dobânda calculată de la data plă?ii comisionului ?i până la data achitării efective a acestuia. Obligă pârâtele la restituirea sumelor încasate prin modificarea dobânzii curente fa?ă de dobânda de 21,99% pe an înscrisă în contract la data acordării împrumutului. Obligă pârâtele la restituirea sumelor încasate cu titlu de dobândă penalizatoare în cuantum de 15% din fiecare rată scadentă ?i neachitată în plus fa?ă de dobânda curentă. Respinge celelalte capete de cerere, ca nefondate. Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 705,35 lei reprezentând, în temeiul art. 18 din OUG 51/2008 cheluieli (taxă de timbru) de care partea a beneficiat de reduceri, la plata sumei de 140, 42 lei reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar, precum ?i a sumei de 2200 lei cu titlu de onorariu avoca?ional. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Medgidia. Cu executare provizorie potrivit art 726 Cod Proc. Civ. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 23.06.2017.
Hotarare 936/2017 din 23.06.2017amână pronunţarea la data de 23.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017Administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.04.2017pentru timbrarea cererii .
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatorul Teacu Tomita Dispune scutirea în propor?ie de 50% de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 705,35 lei, contestatorul urmând să achite suma de 353 lei Respinge scutirea de la plata cau?iunii în cuantum de 1000 lei aferentă cererii de suspendare executare silită formulată Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.03.2017
Incheiere de sedinta din 03.03.2017pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017