Dosar 958/239/2016 din 26.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.12.2016 la ora 09:00

  Complet: P 4 FOND şi CAMERĂ PRELIMINARĂ

• Condamnare cu acord de recunoaştere

  H O T Ă R Ă Ş T E : În baza art. 193 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru fiecare dintre inculpaţii C Gh. D , C. D. D., şi R.F., câte o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în dauna persoanei vatamate T. Danuţ. În baza art. 193 alin. 2 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru fiecare dintre inculpaţii C**** G** D******, Ciofu D. Dumitru şi Radu Florin câte o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în forma agravata în dauna persoanei vatamate Tihulca Mihaiţa. În baza art. 193 alin. 1 C.pen. şi art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 113 alin. 3 C.pen. coroborat cu art. 118 C.pen., aplica inculpatului minor Ţurcanu Danuţ, masura educativa privativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, în dauna persoanelor vatamate Tihulca Danuţ şi Tihulca Mihaiţa. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpaţilor C**** G** D******, Ciofu D. Dumitru şi Radu Florin prin prezenta sentinţa penala şi hotăraşte ca fiecare dintre aceşti inculpaţi să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an închisoare la care se adauga un spor de 2 luni închisoare. Inculpaţilor C**** G** D******, Ciofu D. Dumitru şi Radu Florin li se va aplica o pedeapsa rezultanta finala de câte 1 an şi 2 luni închisoare pentru fiecare. În baza art. 83 C.pen. şi art. 396 alin. 4 C.proc.pen., dispune amânarea aplicarii pedepselor rezultante stabilite prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpaţilor C**** G** D******, Ciofu D. Dumitru şi Radu Florin pe durata unei perioade de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru fiecare dintre aceşti inculpaţi în parte, conform art. 84 alin. 1 C.pen., şi care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri penale. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpaţii C**** G** D******, Ciofu D. Dumitru şi Radu Florin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. Un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 83 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpaţilor C**** G** D******, Ciofu D. Dumitru şi Radu Florin asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului amânarii aplicarii pedepsei în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse sau a nerespectarii obligaţiilor civile. În baza art. 118 C.pen., supravegherea minorului Ţurcanu Danuţ se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Iaşi. În temeiul şi în condiţiile dispoziţiilor art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului minor Ţurcanu Danuţ următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta, obligaţii prevăzute de art. 121 alin. 1 lit. a teza I şi lit. e C.pen. Un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 123 C.pen., aduce la cunoştinţă inculpatului minor Ţurcanu Danuţ despre posibilitatea înlocuirii acestei măsuri educative neprivative de libertate cu una privativă de libertate, dacă acesta nu va respecta condiţiile de executare a prezentei măsuri educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori dacă va săvârşi vreo altă infracţiune. În baza art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în totalitate cererea de despăgubiri formulată de către partea civilă Spitalul Oraşenesc Hârlau şi obliga pe toţi inculpaţii în solidar, pe inculpatul minor Ţurcanu Danuţ în solidar şi cu partea responsabila civilmente Balan Petronela, sa plateasca acesteia suma de 966 lei, reprezentând costul asistenţei medicale acordata persoanei vatamate Tihulca Mihaiţa în perioada spitalizarii, la care se adauga taxa oficiala de scont practicata de B.N.R. pâna la achitarea prejudiciului, conform art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000, cu modificarile şi completarile ulterioare. În baza art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în totalitate cererea de despăgubiri formulată de către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi şi obliga pe toţi inculpaţii în solidar, pe inculpatul minor Ţurcanu Danuţ în solidar şi cu partea responsabila civilmente Balan Petronela, sa plateasca acesteia suma de 1286,04 lei, reprezentând costul asistenţei medicale acordata persoanei vatamate Tihulca Mihaiţa în perioada spitalizarii, la care se adauga taxa oficiala de scont practicata de B.N.R. pâna la achitarea prejudiciului, conform art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000, cu modificarile şi completarile ulterioare. În baza art. 26 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 377 alin. 2 C.proc.pen., dispune disjungerea laturii civile în ceea ce priveşte pe parţile civile Tihulca Danuţ şi Tihulca Mihaiţa de latura penala a prezentei cauze, urmând sa se formeze un dosar nou pe rolul Judecatoriei Hârlau şi care va fi repartizat manual acestui complet de judecata. În baza art. 404 alin. 4 lit. e cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., ia act de faptul ca nici persoanele vatamate, constituite parţi civile, Tihulca Danuţ şi Tihulca Mihaiţa şi nici parţile civile Spitalul Oraşenesc Hârlau ori Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi nu au solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpatul C**** G** D****** să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpatul Ciofu D. Dumitru să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpatul Radu Florin să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 2 şi 3 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpatul Ţurcanu Danuţ, în solidar cu partea responsabila civilmente Balan Petronela, să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul minor Ţurcanu Danuţ în cursul urmaririi penale, respectiv 260 lei pentru avocat Alecsandru Veronica în timpul urmaririi penale, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoanele vătămate, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2016. Preşedinte, Grefier,

  Hotarare 159/2016 din 15.12.2016

• Sedinta din data de 27.10.2016 la ora 09:00

  Complet: P 4 FOND şi CAMERĂ PRELIMINARĂ

• Amână cauza

  pentru adm. probe

  Incheiere de sedinta din 27.10.2016

• Sedinta din data de 15.09.2016 la ora 09:00

  Complet: P 4 FOND şi CAMERĂ PRELIMINARĂ

• Amână cauza

  pentru administrarea de probe

  Incheiere de sedinta din 15.09.2016