P** M****
InculpatM****** I*** O******
Parte vătămatăM****** I*** O******
Parte vătămatăA*********************** J******** A F********* P****** S****
Parte vătămatăT***** C**** F*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunilor vădite. În baza art.279 Cod procedură penală, dispune completarea minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.138/05.10.2016, pronunţată în dosarul nr.992/84/2016 al Tribunalului Sălaj cu următoarele: Mijloacele materiale de probă care au fost înaintate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj odată cu rechizitoriul, respectiv o pereche de pantofi negri şi o pereche de blugi albaştri se vor păstra la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj potrivit art.164-168 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2017, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2017În temeiul art.386 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei P.M. din infracţiunea de ultraj raportat la tentativă de omor calificat, prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 C.pen., raportat la art.32 alin.1 C.pen., raportat la art.188 alin.1 C.pen şi art.189 alin.1 lit.c) şi f) C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., în infracţiunea de ultraj, prevăzută şi pedepsită de art.257 alin.1 şi 4 C.pen., raportat art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal. În baza art.257 alin.1 şi 4 Cod penal, raportat la art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal şi art.189 alin.1 lit.c) şi f) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, condamnă inculpata P.M. în prezent aflată în Penitenciarul Arad, la pedeapsa de 15 (cincisprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj raportat la tentativă la omor calificat. În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c) Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii, conform art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.270 alin.3 raportat la alin.1 din Legea nr.86/2006 republicată, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, condamnă inculpata PM, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de contrabandă prin deţinere şi transport a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia. În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c) Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii, conform art.65 alin.3 Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr.127/24.03.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosarul nr.3310/307/2014, definitivă la data de 08.07.2015 prin decizia penală nr.963/A/2015 a Curţii de Apel Cluj, inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani 2 luni şi 20 zile închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, iar cele două infracţiuni ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite şi descoperite în cursul termenului de supraveghere. În baza art.96 alin.4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 2 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală 127/24.03.2015 a Judecătoriei Sighetu Maramaţiei şi dispune executarea pedepsei de 2 ani 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.96 alin.5 Cod penal raportat la art.41 alin.1, art. 43 alin.2 şi art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse stabilite prin prezenta hotărâre, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an, care reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată şi stabileşte astfel pedeapsa rezultantă de 16 ani închisoare, la care adaugă pedeapsa de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare stabilită prin sentinţa penală 127/24.03.2015 a Judecătoriei Sighetu Maramaţiei, iar în final aplică pedeapsa rezultantă de 18 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare, pe care inculpata o va executa în regim de detenţie. În baza art.45 alin.1 şi alin.3 lit.a) Cod penal, aplică inculpatei alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă care se va executa, în baza art.68 alin.1 lit.c) Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art.45 alin.1 şi alin.5 Cod penal, aplică inculpatei alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa, în baza art.65 alin.3 Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatei, măsură dispusă prin Încheierea penală nr.24 din data de 03.06.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Sălaj, pronunţată în Dosar nr.920/84/2016, definitivă şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.2/UP/03.06.2016. În baza art.404 alin.4 lit.a) Cod procedură penală, raportat la art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei durata reţinerii şi a arestării preventive, respectiv de la 16.11.2014 la 17.11.2014 şi de la 03.06.2016 la zi. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpată. În baza art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpatei faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Ia act că persoana vătămată MIO nu s-a constituit parte civilă în cauză faţă de inculpata PM. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.1357, 1387 alin.1 şi 1391 alin.1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă TCF şi obligă inculpata PM, la plata de despăgubiri către partea civilă astfel: despăgubiri materiale în cuantum total de 3.000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor personale distruse în timpul incidentului şi daune morale în cuantum de 10.500 lei. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.313 din Legea nr.95/2006, admite acţiunea civilă formulată de SJUZ şi obligă inculpata PM la plata de despăgubiri, în cuantum de 378,42 lei către SJUZ sumă actualizată cu dobânda oficială a B.N.R. de la data producerii evenimentului şi până la data plăţii integrale, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată TCF. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.1357, art.1381 şi art.1386 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de DRFP şi obligă inculpata la plata sumei de 70.098 lei, la care se adaugă majorări de întârziere, dobânzi şi penalităţi aferente, potrivit prevederilor art.119 coroborat cu art.120 şi art.1201 Cod procedură fiscală, calculate de la data naşterii datoriei şi până la data executării integrale a obligaţiei bugetare, reprezentând prejudiciu cauzat prin săvârşirea infracţiunii de contrabandă care face obiectul prezentei cauze. În baza art.112 alin.1 lit.f) Cod penal, dispune confiscarea specială a 4.158 pachete cu 20 bucăţi ţigări marca Jing Ling, a 500 pachete cu 20 bucăţi ţigări marca Marvel şi a 1.500 pachete cu 20 bucăţi ţigări marca NZ Black, ridicate de la inculpată conform procesului-verbal de cercetare la faţa locului din data de 02.06.2016 şi a căror deţinere este interzisă de lege. În baza art.112 alin.1 lit.b) şi alin.3 Cod penal, dispune confiscarea specială a echivalentului în bani a autoturismului marca A A6 cu respectiv a sumei de 22.288 lei (echivalent a 5.000 euro, la cursul oficial al B.N.R. din data de 05.10.2016), ca bun folosit la săvârşirea infracţiunilor pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei. În baza art.397 alin.3 Cod procedură penală, dispune restituirea către BV , a autoturismului marca Audi A6 împreună cu cheile de contact, plăcuţele de înmatriculare, certificatul de înmatriculare şi poliţa de asigurare de răspundere civilă auto RCA bunuri aflate în prezent la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Sălaj. În baza art.404 alin.4 lit.c) Cod procedură penală raportat la art.249 alin.5 Cod procedură penală, menţine, în vederea recuperării pagubei, măsura sechestrului asigurător instituit în baza ordonanţei din data de 07.06.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din dosar nr.116/P/2016 asupra sumelor de 5.204 lei şi 100 euro găsite asupra inculpatei şi ridicate de la aceasta conform procesului-verbal de cercetare la faţa locului din data de 02.06.2016, sume consemnate la CEC BANK Sucursala Zalău, conform recipiselor nr.399230/1/09.06.2016 (pentru suma în lei) şi nr.399232/1/09.06.2016 (pentru suma în euro), pe numele inculpatei, la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpata PM la plata sumei totale de 1.600 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 octombrie 2016, la sediul instanţei.
Hotarare 138/2016 din 05.10.2016AMÎNAT PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 5 OCTOMBRIE 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Amânat cauza în vederea readministrării probelor din faza de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amânat cauza dat fiind lipsa de apărare pentru inculpată, fiind depusă în acest sens o cerere din partea apărătorului ales.
Incheiere de sedinta din 31.08.2016