D******* N******
ReclamantT****** G** D******
PârâtT****** C*********
PârâtT****** E****
PârâtR*** H****** A**********
PârâtI. Admite excep?ia lipsei de interes a reclamantului D******* N****** cu privire la capătul de cerere având ca obiect ”constatare nulitate absolută par?ială titlu de proprietate”, privind titlul de proprietate nr. 60364/1995, invocată de către pârâtul Timofte Dumitru. Respinge, ca fiind lipsit de interes, capătul de cerere având ca obiect constatarea nulită?ii absolute a titlului de proprietate nr. 60364/1995 emis pe numele titularului Timofte D. Gheorghe, formulată de reclamantul D******* N******, în contradictoriu cu pârâ?ii TIMOFTE GHE.DUMITRU, T****** C*********, T****** E****, RO?U HETRIUC ALEXANDRINA, BĂNĂRESCU MARIA, BORZAK VERGINIA, Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Avrămeni, jud. Botoşani şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani, din cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată la data de 29.03.2017 ?i precizată la data de 29.06.2017. II. Respinge excep?ia lipsei de interes a reclamantului D******* N****** cu privire la capătul de cerere având ca obiect ”constatare nulitate absolută par?ială titlu de proprietate”, privind titlul de proprietate nr. 11064/1993, invocată de către pârâtul Timofte Dumitru. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect constatarea nulită?ii absolute a titlului de proprietate nr. 11054/1993 emis pe numele titularei Grădinaru V. Rodica, formulată de reclamantul D******* N******, în contradictoriu cu pârâ?ii GRĂDINARIU IOANA, GRĂDINARIU MIHAI – DAN, Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Avrămeni, jud. Botoşani şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani, din cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată la data de 29.03.2017 ?i precizată la data de 29.06.2017. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului suma de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat (1400 lei) ?i cheltuieli de transport (400 lei). Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată azi, 16.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 316/2021 din 16.04.2021Amână pronunţarea la data de 16.04.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 02.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021Amână pronunţarea la data de 02.04.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 18.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2021Amână pronunţarea la data de 18.03.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2021Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului pârâtului, pentru motive întemeiate.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor lui Grădinariu Rodica şi citarea acestora împreună cu duplicatul cererii de chemare în judecată, cu solicitarea de a formula un punct de vedere până la termenul următor şi de a depune anexa 24 după defunctul Grădinariu Leon sau certificat de moştenitor, dacă s-a făcut dezbaterea suceccesiunii.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Având în vedere dispozi?iile art. 1 din Hot. nr. 22 din 29.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, prin care au fost stabilite cauzele non penale de urgenţă deosebită ce se judecă în perioada stării de urgenţă; În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/2020 emis de Pre?edintele României, prin care s-a instituit starea de urgen?ă începând cu data de 16.03.2020, pentru o perioadă de 30 de zile, stare ce a fost prelungită prin Decretul nr. 240 din 14.04.2020, judecata în prezenta cauză este suspendată de drept până la încetarea stării de urgen?ă.
Pentru comunicarea relaţiilor solicitate de la Primăria comunei Avrămeni.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar pentru a depune copia registrului agricol privind pe numita Grădinaru Catinca.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019În deliberare, Constatând că documenta?ia comunicată de către Consilia Locală de Fond Funciar Avrămeni cu privire la titlul de proprietate nr. 11064/23.03.1993, emis pe numele Grădinaru V. Rodica nu este completă, respectiv, nu există copia cererii de reconstituire a dreptului de proprietate ?i copie după înscrisurile din care rezultă de?inerea terenului înainte de colectivizare; Văzând că la cap. 2 al cererii modificatoare a cererii de chemare în judecată s-a solicitat constatarea nulită?ii absolute par?iale a T.P. nr. 11064/1993 emis pe numele titularei Grădinaru Rodica, dar nu s-a solicitat ca judecata să aibă loc ?i în contradictoriu cu aceadtă persoană sau cu mo?tenirorii săi, dacă titulara titlului de proprietate a decedat; Apreciind că pentru solu?ionarea cauzei este necesară efectuarea de verificări riguroase de către Comisia Locală de Fond Funciar Avrămeni, pentru comunicarea tuturor rela?iilor ?i înscrisurilor necesare în legătură cu reconstituirea dreptului de proprietate al numitei Grădinaru Rodica ?i că este necesartă punerea în discu?ie a introducerii în cauyă a acestei persoane sau a mo?tenitorilor săi; Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 18.12.2019, pentru când: - se vor cita părţile cu duplicat al încheierii de repunere pe rol ?i vor fi încuno?tiin?a?i avoca?ii ale?i ai păr?ilor; - se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Avrămeni - în aten?ia d-lui Primar-cu solicitarea de a se face verificări mai riguroase ?i amănun?ite ?i a se comunica instan?ei, în copie, ?i celelalte înscrisuri care au stat la baza emiterii T.P. nr. 11064/1993, pe numele titularei Grădinaru Rodica, respectiv, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, registrul agricol privind pe titulară sau pe autorul său etc. - se va efectua verificare în baza de date DEPABD cu privire la numita Grădinaru Rodica (fostă Bucatariu) pe baza datelor ce rezultă din contractul de vânzare-cumpărare de la fila dosar , din verificări urmând să rezulte numele părin?ilor, istoricul adreselor de domiciliu, istoricul numelor de familie ale acesteia ?i, în cazul în care este decedată, numele so?ului ?i al copiilor săi. Pronunţată azi, 17.10.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână pronunţarea la 17.10.2019, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2019, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2019Respinge cererea de înlocuire a martorei Ciobanu Emilia şi constată necesar amânarea cauzei pentru audierea martorei C.E. ce va fi citată pentru termenul viitor, urmând a se pronunţa asupra cererii de suplimentare a probatoriului la termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Amână cauza la cererea apărătorului reclamantului şi pentru audierea martorilor; se citează părţile fără termen în cunoştinţă; se emite adresă reprezentantului convenţional al reclamantului.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână cauza pentru a se solicita intervenientei să depună înscrisuri, pentru a face dovada calităţii de succesor a defunctului, şi pentru audierea a câte un martor pentru fiecare parte; prorogă pronunţarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cereriid e intervenţie.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie depusă la dosar, care se va comunica în copie şi părţilor lipsă, urmând a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Respinge cererea reclamantului, de introducere forţată în cauză a numitei Bucataru Varvara, constatând că nu se încadrează în vreunul dintre cazurile prev. de art.78 al.1 şi 2 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei în vederea continuării judecăţii.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Cilibiu Eusebiu Laurenţiu să depună la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 08.08.2018Amână cauza pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni şi pentru achitarea de către reclamant a diferenţei de onorariu, în cuantum de 700 lei, încuviinţată expertului.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână cauza pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză depus la dosar. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Dosarul a fost repartizat ciclic completului Cc1 conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 4/2017 şi a procesului-verbal de repartizare ciclică a dosarelor completului Cc3 – complet desfiinţat
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Une?te cu fondul excepţia lipsei interesului reclamantului, invocată de pârâtul T****** G** D******, în raport de necesitatea administrării probatoriului pentru soluţionarea excepţiei. Stabileşte termen de judecată pentru fondul cauzei la data de 12.10.2017 complet Cc 3, termen pentru care se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.08.2017.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017