R*** E**** c* d******* l* c************* D*********
ReclamantO****** A***** N*******
PârâtO****** T*** A*****
PârâtD******* D****** G*******
PârâtAdmite-n parte acţiunea reclamantei, Riţi Elena, cu domiciliul în municipiul Bucureşti, strada Prisaca Dornei nr. 2, bloc D3, scara 2, etaj 9, ap. 259, sector 3, iar cel procesual ales la Cabinetul Individual de Avocatură „Cătălin Dumitraşcu”, situat în Topoloveni, Calea Bucureşti nr. 32, judeţul Argeş, formulată în contradictoriu cu pârâţii, O****** A***** N*******, O****** T*** A*****, ambii domiciliaţi în comuna Leordeni, sat Glodu nr. 28, judeţul Argeş şi Duminică Daniela, domiciliată în comuna Cocu, sat Bărbăteşti, judeţul Argeş. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâţii - reclamanţi. Respinge acţiunea faţă de pârâta, Duminică Daniela. Stabileşte linia de hotar, ce delimitează proprietăţile părţilor, respectiv parcelele cadastrale 397, 398, 399 şi 400 de parcelele 413 şi 401. pe aliniamentul punctelor 2 - 23 - 22 - 7 - 16, indicat în raportul de expertiză, întocmit de către domnul expert, Diaconu Ion, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe pârâţii, O****** A***** N*******, O****** T*** A*****, să-i lase reclamantei, în deplină proprietate şi posesie, terenul de 142 mp, evidenţiat în schiţa raportului de expertiză între punctele 22 - 20 - 21 - 9 - 13 - 10 - 8 - 7 - 22, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe pârâţii, O****** A***** N*******, O****** T*** A*****, să demoleze construcţiile anexe C5, C6 şi C8, marcate pe schiţa raportului de expertiză, amplasate pe terenul reclamantei. În cazul refuzului executării obligaţiei de3 mai sus, autorizează pe reclamantă să efectueze lucrarea de demolare, pe cheltuiala celor doi pârâţi. Obligă pe pârâţii, O****** A***** N*******, O****** T*** A*****, să suporte jumătate din cheltuielile necesare edificării gardului (manoperă şi materiale) dintre proprietatea lor şi cea a reclamantei. Obligă pe pârâţii, O****** A***** N*******, O****** T*** A*****, să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 810 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată la data de 26.06.2019, în şedinţă publică..
Hotarare 814/2019 din 26.06.2019Amână pronunţarea la data de 26.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 12.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019Stabileşte un nou termen de judecată la data de 12.06.2019, în scopul pregătirii dezbaterilor în fond asupra cauzei, dând posibilitatea părţilor litigante de a depune note scrise, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Încuviinţează reclamantei prin apărător solicitarea privind amânarea cauzei pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul multiplelor obiecţiuni formulate de pârâţi şi a-şi exprima un punct de vedere. Amână cauza la data de 08.05.2018, la solicitarea apărătorului pârâţilor întrucât în luna aprilie acesta este plecat în concediu, cerere faţă de care apărătorul reclamantei nu se opune. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Amâna judecata cauzei la data de 20.03.2019, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2019, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, în specialitate topografie ce trebuies efectuat în cauză de d-nul exp. Diaconu Ion . Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Ion în vederea efectuării lucrării de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2018, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, în specialitate topografie ce trebuiesc efectuat în cauză de d-nul exp. Diaconu Ion . Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Ion în vederea efectuării lucrării de expertiză. Se avertizează d-nul expert şi cu posibilitatea aplicării unei amenzi judiciare, pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul stabilit. Amână cauza la data de 12.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2018, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, în specialitate topografie ce trebuiesc efectuat în cauză de d-nul exp. Diaconu Ion . Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Ion în vederea efectuării lucrării de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2018, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, în specialitate topografie ce trebuiesc efectuat în cauză de d-nul exp. Diaconu Ion . Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Ion în vederea efectuării lucrării de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2018, pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică judiciară. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză Diaconu Ion şi Serafimescu Ion în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză judiciară. Pune în vedere pârâţilor să achite onorariul provizoriu şi să depună dovada plăţii acestuia în cuantum de 900 lei, în contul d-nului expert. Serafimescu Ion, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză Diaconu Ion şi Serafimescu Ion în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. La stabilirea următorului termen de judecată se ţine seama şi de precizările d-nului avocat, Valeriu Stănoiu, cu privire la data la care urmează a se efectua cercetarea la faţa locului, apreciind un termen util la data de 09.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Dispune efectuarea în cauză a probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitate agronomie cu următoarele obiective: - determinarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 500 mp , prin raportare la culturile de legume, zarzavaturi, porumb şi viţă de vie, pe un singur an; - să se determine lipsa de folosinţă şi ţinând seama de cultura de legume ce ar fi fost obţinută în solarul descris la fila 100 , începând cu luna mai 2017 şi până în prezent; - să se stabilească şi contravaloarea culturii de viţă de vie înfiinţată pe o suprafaţă de circa 3 m.p (potrivit susţinerilor din precizarea de la fila 100). Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-nul Serafinescu Ion, în specialitate agronomie şi va stabili onorariul provizoriu la suma de 900 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. În situaţia în care expertul confirmă că poate să întocmească lucrarea i se va pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să achite onorariul stabilit. Se revine cu adresă către d-nul expert, Diaconu Ion , în vederea întocmirii lucrării în specialitate topografie. Amână cauza la data de 14.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Dispune majorarea onorariului provizoriu pentru d-nul expert, Diaconu Ion, de la suma de 1200 lei, la suma de 1400 lei. Prorogă analiza utilităţii efectuării probei cu expertiză tehnică în specialitate agronomie după ce toate părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare la petitul 4 al cererii reconvenţionale. Se citează martorii lipsă la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor, să achite onorariul provizoriu şi să depună dovada achitării onorariului în cuantum de 1400 lei, respectiv câte 700 lei reclamanta şi 700 lei pârâţii, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză Diaconu Ion şi Biroul Local pentru Expertize Argeş cu privire la expertiza încredinţată. Amână cauza la data de 21.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active cu fondul cauzei pentru soluţionarea căreia este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor de aplicare a sancţiunii decăderii din administrarea probei testimoniale a reclamantei, având în vedere faptul că această probă nu determină de sine stătător, amânarea cauzei, în speţă fiind incidente disp.art.252 pct.4 C.pr.civilă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să nominalizeze numele şi adresa martorilor în vederea legalei citări în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială pe teza probatorie a stabilirii elementelor esenţiale, liniei de hotar, a acaparării de către pârâţi a suprafeţei de teren revendicată şi a modificării semnelor de hotar şi expertiză tehnică de specialitate, considerând că probele solicitate sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Încuviinţează pârâţilor prin apărător, aceleaşi categorii de probe înscrisuri, interogatoriul reclamantei, proba testimonială, pe teza probatorie invocată şi expertiză tehnică în specialitate topografie. Dispune efectuarea în cauză a probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitate topografie cu următoarele obiective: să se identifice suprafeţele revendicate de către reclamantă şi de către pârâţi prin cererea reconvenţională de la fila 50, respectiv ce măsoară 150 mp situată în intravilanul comunei Leordeni sat Glodu, judeţul Argeş şi respectiv 500 mp, cu amplasamentele descrise în conţinutul cererilor; - să se specifice dacă suprafeţele revendicate sunt înscrise în titlurile de proprietate ale părţilor şi dacă există suprapuneri de acte în ceea ce priveşte terenurile revendicate; - să se întocmească şi schiţe ale terenurilor revendicate, în raport de înscrisurile de la dosar şi de actele de proprietate ale părţilor; - să se stabilească linia de hotar ce delimitează proprietatea părţilor ţinând seama şi de vechile semne de hotar în situaţia în care mai există în teren; - să se precizeze dacă pe terenul proprietatea reclamantei sunt amplasate anexe gospodăreşti şi în caz afirmativ, să le descrie şi să le poziţioneze pe schiţă; - expertul să verifice dacă pe latura de N ce împrejmuieşte suprafaţa de 500 mp , există sau nu amplasat un gard ce delimitează proprietatea pârâţilor. Încuviinţează pârâţilor ca la efectuarea lucrării să participe şi un expert consilier ales. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să indice mai multe detalii şi la amplasamentul suprafeţei de teren de 500 mp , respectiv : vecinătăţi ale laturilor, eventual să depună o schiţă. Totodată, solicită pârâţilor prin apărător să precizeze petitul 4 al cererii reconvenţionale şi să indice în concret suprafaţa de teren care a fost plantată cu viţă de vie, cultivată cu legume, suprafaţa solarului şi categoriile de legume ce se cultivă în solar. Prorogă analiza utilităţii efectuării probei cu expertiză tehnică în specialitate agronomie după ce pârâţii vor preciza suprafeţele cultivate. Desemnează prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-nul Diaconu Ion, în specialitate topografie şi se va stabili onorariul provizoriu la suma de 1200 lei, respectiv câte 600 lei reclamanta şi 600 lei pârâţii. Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ , să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. În situaţia în care expertul confirmă că poate să întocmească lucrarea i se pune în vedere părţilor să achite onorariul stabilit. Se citează martorii părţilor conform art. 153-173 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 17.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Pune în vedere pârâţilor prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum total de 295 lei, aferentă cererii reconvenţionale, compusă din : 180 lei, pentru cererea având ca obiect revendicarea suprafeţei de 500 mp ( s-a luat în calcul valoarea de 5 lei mp în raport de ghidul evaluatorilor de pe lângă Camera Notarilor Publici); 20 lei pentru stabilirea liniei de hotar; 20 lei cererea privind obligarea reclamantei -pârâte la ridicarea gardului edificat; 75 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână cauza la data de 06.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017