M******* M***** d********** l* a****** L**** F******
IntimatR********* B*** S*
ApelantS* K***** I***** I********** R* S***
IntimatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de apelantul MM.Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul deciziei civile nr. 334/12.02.2018 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj în sensul că soluţia de respingere a cererii reclamantului nu vizează şi art. 3.5 din contractul de credit nr. FR 10645509100/27.06.2008, cum din eoare s-a menţionat.Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţa publică din 25 februarie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2019Admite apelul formulat de apelanta R. B. SA în contradictoriu cu intimatul M. M. şi intimatul SC K. I. I. RO SA, împotriva sentinţei civile nr. 1130/14.12.2016 pronunţate de către Judecătoria Dej în dos. 1231/219/2016 pe care o modifica în parte în sensul în care: Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului privind constatarea caracterului abuziv al următoarelor clauze prevăzute de contractul de credit nr. RFI0645509100/27.06.2007: art. 3.1, art. 3.2 teza I - „ la data încheierii prezentului contract, rata dobânzii curente este de 11,5% pe an”, art. 3.4, art. 3.5, art. 3.8, art. 4.3. Menţine soluţia privind constatarea caracterului abuziv şi în consecinţă nulitatea absoluta a clauzelor din contractul de credit nr. RFI0645509100/27.06.2007 prevăzute de art. 1.1 lit. b privind comisionul de procesare, art. 3.5 privind comisionul de administrare şi art. 3.2 teza a II-a - „ Banca poate modifica Rata dobânzii curente în funcţie de evolutia pieţei financiare, urmând să aducă la cunoştinţa împrumutatului noua Rată a dobânzii în modalităţii menţionate în Condiţiile Generale de Derulare ale Operaţiunilor Bancare”. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului privind constatarea caracterului abuziv al următoarelor clauze prevăzute de actul adiţional din data de 15.03.2011 la contractul de credit nr. RFI0645509100/27.06.2007: art. 2, art. 2.2, art.2.3, art. 2.4, art. 2.5, art. 29, art. 2.12, art. 2.15. Respinge, ca neîntemeiate, cererile reclamantului privind stabilizarea ratei dobânzii curente la 11,5% începând cu data încheierii contractului pe întreaga perioada de creditare; stabilirea dobânzii penalizatoare raportat la dobânda curentă stabilizată la 11,5%; stabilirea dobânzii anuale efective raportat la dobânda curentă stabilizată la 11,5%; stabilirea modului de aplicare a dobânzii, numai asupra creditului restant, calculat pornind de la suma efectiv primită drept împrumut, cu excluderea dobânzilor comisioanelor şi a preţului asigurării obligatorii; suportarea diferenţei de curs valutar exclusiv de către pârâta bancă, referitor la diferenţa dintre cursul de cumpărare şi cel de vânzare practicat chiar de către banca pârâtă, iar în cazul în care banca face schimbul valutar, acesta să fie cel practicat la cumpărare, nu la vânzare; stabilirea modului de imputaţie a plăţilor în sensul imputaţiei asupra sumei împrumutate efectiv şi asupra dobânzilor stabilizate, cu excluderea tuturor sumelor care rezultă din clauzele abuzive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului privind constatarea faptului că pârâta bancă în mod abuziv i-a impus reclamantului încheierea contractului de asigurare de viaţă şi pentru pierderea involuntară a locului de muncă, diminuându-i astfel valoarea împrumutului acordat cu suma de 816,45 euro, reţinută cu titlu de preţ al asigurării. Obligă apelanta să plătească intimatului M. M. cheltuieli de judecată în apel, în cuantum de 300 de lei. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 12.02.2018.
Hotarare 334/2018 din 12.02.2018s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 12 februarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018