M***** N******
InculpatT****** V*****
InculpatA************ J******** A F********* P****** M********
Parte civilăSENTINŢA PENALĂ Nr. 581/2018 În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii M***** N****** şi T****** V***** au fost trimişi în judecată din: - infracţiunea de complicitate la contrabandă calificată prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 270 alin. 3 şi ar. 274 din Legea 86/2006, în infracţiunea de complicitate la contrabandă calificată, prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal şi art. 270 alin.3 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2000, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal - infracţiunea de contrabandă calificată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006, în infracţiunea de contrabandă calificată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal. I. În baza art. 396 alin.1 şi 5 Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul M***** N******, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la contrabandă calificată, prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal şi art. 270 alin.3 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2000, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, întrucât nu există suficiente probe că inculpatul a comis infracţiunea. În baza art. 25 alin. 1 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF AJFP Maramureş. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. II. În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul T****** V*****, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă calificată, prev. de art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. b vechiul Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. b vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Codul penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 64 vechiul Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de lit.a teza a II –a şi b. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 561/2010 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă la data de 13.11 2011. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin DP nr. 196/A/2015 a Curţii de Apel Cluj, definitivă la data de 05.02.2015, au fost săvârşite în concurs real prev. de art. 33 lit. a vechiul Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin DP nr. 196/A/2015 a Curţii de Apel Cluj, definitivă la data de 05.02.2015, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: • 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 561/20.12.2010 pentru săvârşirea infracţiunii iniţiere sau constituire ori aderare ori sprijinire sub orice formă a unui grup în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută de art. 8 din legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a şi c Cod penal şi art. 76 lit. c Cod penal. • 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 561/20.12.2010 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă prevăzută de art. 26 Cod penal, raportat la art. 270 şi art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 şi art. 76 lit. b din Codul penal . • 2 ani închisoare aplicată prin Decizia penală nr. 196/A/2015 a Curţii de Apel Cluj pentru comiterea infracţiunii de contrabandă prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1 şi art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 74 lit.a cu aplicarea art. 64 lit.a teza a II-a şi 71 alin. 5 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b vechiul Cod penal, art. 36 alin. 2 vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Codul penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 64 vechiul Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de lit. a teza a II –a şi b. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 alin.1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF AJFP Maramureş. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 68.203 lei reprezentând: taxe vamale 8.202 lei, accize 44.045 lei şi TVA 15.956 lei, sumă la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi de întârziere începând cu data de 25.04.2013 (data comiterii faptei, de la care inculpatul este de drept în întârziere şi de când, în conformitate cu dispoziţiile art. 202 alin. 2 din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 2913/1992 din 12.10.1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar, se considera data la care mărfurile trebuiau plasate sub un regim vamal înainte de a fi comercializate pe teritoriul vamal al României) şi până la achitarea efectivă. În baza art. 118 alin.1 lit. a vechiul Cod penal dispune confiscarea celor 5.930 pachete de ţigări depuse la S.T.P.F. Maramureş conform dovezii de primire seria P nr. 482917/25.04.2013. În baza art. 118 alin. 1 lit. b vechiul Cod penal dispune confiscarea autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare BV 13 AUG, serie şasiu UU1LSDAAH35725212. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei (250 lei pentru faza de urmărire penală şi 250 lei pentru faza de judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2018.
Hotarare 581/2018 din 01.11.2018Se amână pronunţarea la data de 01.11.2018 ora 11.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2018Stabileste termen pentru pronuntare la 29.10.2018 ora 11.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018Se amână cauza la data de 24.10.2018 pentrua fi recitaţi martorii cu mandat de aducere şi în vederea examinării inculpaţilor cu tehnica poligraf.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Se amână cauza la data de 12.09.2018. Încuviinţează proba cu testarea poligraf a inculpaţilor T****** V***** şi M***** N******. Numeşte în cauză pe expertul Negru Ciprian Cosmin, IPJ Cluj, pentru efectuarea testării poligraf, căruia i se va solicita să comunice costul testării, contul, actele necesare pentru realizarea testării şi o eventuală programare pentru cei doi inculpaţi. Se vor ataşa rechizitoriul şi declaraţiile inculpaţilor. Vor fi citaţi martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv B. L.-M., B. E. şi G. N.-F., urmând ca martorii A. C.-C., J. V.-A. şi B. B. să fie audiaţi în măsura în care apărătorul ales al inculpatului T****** V***** nu va solicita renunţarea la aceste probe propuse în favoarea clientului său. Se va reveni cu adresă către I.P.J. Maramureş-Serviciul Rutier pentru a comunica dacă numitul Motruk Mihai, a obţinut permis de conducere pe teritoriul României, iar, în caz afirmativ, să se comunice dacă i-a fost anulat urmare a unei condamnări pentru o faptă penală privind circulaţia pe drumurile publice dreptul de a conduce sau dacă i-a fost suspendat dreptul de a conduce un autovehicul pe drumurile publice (cu indicarea datei ori a perioadei).
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Se amână judecarea cauzei la data de 20.06.2018. Se va reveni adresă către Instituţia Prefectului Judeţului Maramureş-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Maramureş, pentru a se comunica ce autovehicule figurau înmatriculate la data de 25 martie 2013 pe numele inculpatului M***** N******. Se va emite adresă către I.P.J. Maramureş-Serviciul Rutier pentru a comunica dacă numitul Motruk Mihai, a obţinut permis de conducere pe teritoriul României, iar, în caz afirmativ, să se comunice dacă i-a fost anulat urmare a unei condamnări pentru o faptă penală privind circulaţia pe drumurile publice dreptul de a conduce sau dacă i-a fost suspendat dreptul de a conduce un autovehicul pe drumurile publice (cu indicarea datei ori a perioadei). Se va reveni cu adresă către I.P.J. Maramureş-Serviciul Rutier pentru a comunica cazierul auto pentru inculpatul M***** N****** şi pentru numitul Motruk Andrei, pe ultimii 5 ani. Vor fi citaţi următorii patru martori propuşi prin rechizitoriu. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 14.03.2018, respectiv, cu privire la proba cu expertiza poligraf, pune în vedere apărătorului ales al inculpatului M***** N****** să formuleze în scris întrebările pe care le apreciază relevante urmând ca, la următorul termen, instanţa să se pronunţe asupra utilităţii acestei probe.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului M.N. Se amână cauza la data de 23.05.2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Se amână cauza la data de 25.04.2018 ora 11 pentru audierea martorilor propuşi.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Se amână cauza la data de 14.03.2018 ora 10 pentru a fi citaţi primii trei martori din rechizitoriu şi pentru a fi prezentat martorul propus de inculpatul M.N.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite cererea de amânare în vederea pregătirii apărării, formulată de apărătorul ales al inculpatului T****** V*****. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului M***** N******, prezenta cauză fiind în stare de amânare. Se amână cauza la data de 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Se amână cauza la data de 29.11.2017 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului M.N. în vederea pregătirii apărării şi pentru a fi adus inculpatul T.V. cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Admite cererea de amânare în vederea angajării unui apărător, formulată de inculpatul M. N. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017