T***** F****** c* s***** p******** a***
ReclamantT***** N****** c* s***** a***
ReclamantT***** Ş***** c* s***** a***
ReclamantO****** I* D******
PârâtA***** C******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oprişan Dumitru ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţii Tirică Florica, Tirică Nicolae , Tirică Ştefan în contradictoriu cu pârâţii A***** C****** şi Ababei Gheorghiţa. Obligă pârâţii A***** C****** şi Ababei Gheorghiţa să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor ,suprafaţa de 301 m.p. teren extravilan situat în comuna Leordeni, sat Moara Mocanului, judeţul Argeş ,identificat prin perimetrul 16-A-B-4-16, în schiţa anexă, planşa nr.5 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Gabrielescu Dragoş Robert, raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Stabileşte limita de hotar dintre terenul arabil proprietatea reclamanţilor situat în comuna Leordeni, sat Moara Mocanului, judeţul Argeş, parcela 41 şi terenul proprietatea pârâţilor în suprafaţă de 6160 mp, situat în comuna Leordeni, sat Moara Mocanului, judeţul Argeş, tarla 3, parcelele 278 şi 279, pe aliniamentul delimitat de reperele topometrice 1-16-A-B, potrivit schiţei de configuraţie, planşa 5 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, întocmit în cauză, fila 194 a dosarului , raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâţilor la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenului. Obligă în solidar pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 908 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii să plătească în contul Biroului Local pentru Expertize Tehnice şi Contabilitate Argeş suma de 1000 lei reprezentând contravaloarea diferenţei onorariului expertului specialitatea topometrie, Gabrielescu Robert Dragoş . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 23.09.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 994/2019 din 23.09.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23.09.2019, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019În temeiul disp. art. 187 al.1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă aplică amendă judiciară expertului Gabrielescu Dragoş în cuantum de 400 de lei, pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit. Se revine cu adresă către exp. Gabrielescu Dragoş cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, avizat de către O.C.P.I. Argeş. Se va reveni cu adresă către O.C.P.I. Argeş cu menţiunea de a urgenta procedura necesară avizării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2019. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Admite cererile formulate de pârâtul A***** C****** şi expertul cauzei, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportul de expertiză avizat de O.C.P.I. Argeş. Se revine cu adresă către exp. Gabrielescu Dragoş cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie avizat de către O.C.P.I. Argeş. Dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Argeş pentru a preciza stadiul lucrării de avizare a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Gabrielescu Dragoş privind suprafeţele de teren deţinute de pârâţi, în comuna Leordeni, sat Moara Mocanului, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor, pârâtul A***** C****** şi expertul cauzei, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportul de expertiză avizat de O.C.P.I. Argeş. Se revine cu adresă către exp. Gabrielescu Dragoş cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie avizat de către O.C.P.I. Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportul de expertiză avizat de O.C.P.I. Argeş . Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei precizarea petitului referitor la acordarea despăgubirilor cu privire la lipsa de folosinţă, în sensul dacă renunţă sau menţin în soluţionarea acestui petit. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Stabileşte în sarcina pârâţilor obligaţia procesuală de a depune la dosar înscrisuri pentru a face dovada imposibilităţii de prezentare a martorei Scoican Ioana. Prorogă discuţiile asupra cererii de înlocuire după depunerea înscrisurilor pe teza probatorie menţionată. Respinge cererea de amendare a expertului Gabrielescu Dragoş. Dispune amânarea cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către exp. Gabrielescu Dragoş cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, avizat de către O.C. P.I. Argeş. Dispune citarea martorei Stoican Ioana conf. disp. art. 153-173 Cod pr.civ. la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2019, la solicitarea apărătorului pârâţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind lăsarea cauzei la a doua strigare. Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze poziţia procesuală cu privire la petitul cererii având ca obiect pretinsa lipsă de folosinţă a terenului în litigiu. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către exp. Gabrielescu Dragoş cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie avizat de către O.C.P.I. Argeş. Dispune citarea martorei Stoican Ioana conf. disp. art. 153-173 Cod pr.civ. precum şi cu mandat de aducere conf. disp.art.313 al.1 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2019, la solicitarea apărătorului pârâţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Constată intervenită sancţiunea decăderii reclamanţilor din proba testimonială încuviinţată pentru motivele anterior expuse. În temeiul disp. art.262 al.3 Cod pr. civ. ia act că reclamanţii nu şi-au îndeplinit obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru expert şi de poziţia procesuală a reclamanţilor în sensul că renunţă la administrarea probei cu expertiză specialitatea agronomie, pentru soluţionarea petitului având ca obiect,obligarea la plata contravaloarei lipsei de folosinţă a terenului. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de audiere a martorului propus de către pârâţi la proximul termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de către expert, sens în care se revine cu adresă către exp. Gabrielescu Dragoş cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie avizat de către O.C.P.I. Argeş. Pune în vedere martorei Scoican Ioana să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Încuviinţează proba testimonială solicitată de ambele părţi pe teza probatorie invocată. Încuviinţează reclamanţilor administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea agronomie, având ca obiectiv, evaluarea lipsei de folosinţă a terenului, pretins ocupat abuziv de către pârâţi în suprafaţă de 356 mp., identificat conform raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Gabrielescu Dragoş, raportat la o cultură de cereale, pe ultimii trei ani. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ. numeşte de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş, pe expert tehnic specialitatea agronomie exp. Matei Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu de 700 de lei pentru expertul de specialitate agronomie, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, în baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă, să facă dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă, conf. art.262 al.2 Cod pr. civ. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte martorul necitat astfel cum s-a obligat la acest termen de judecată sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Stabileşte în sarcina pârâţilor obligaţia procesuală de a nominaliza martorul şi de a indica adresa , în scopul citării sau de a-l prezenta necitat în vederea audierii, pe teza probatorie invocată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se revine cu adresă către exp. Gabrielescu Dragoş cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie avizat de către O.C.P.I. Argeş, urmând a preciza costurile determinate prin măsurile dispuse. Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie , după achitarea onorariului provizoriu de către reclamanţi. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului de expert cu suma de 620 de lei după depunerea completării raportului de expertiză, în sensul avizării lucrării de expertiză conform art. 339 al.2 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâţi. Admite cererea părţilor privind avizarea de către O.C.P.I. Argeş a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Gabrielescu Dragos. Dispune emiterea adresei către exp. Gabrielescu Dragos cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie avizat de către O.C.P.I. Argeş, urmând a preciza costurile determinate prin măsurile dispuse. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 01.10.2018.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, apreciind că aspectele invocate reprezintă motive temeinice care nu sunt imputabile părţii. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de către exp. Gabrielescu Dragoş şi asupra obiecţiunilor formulate de către pârâţi, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Gabrielescu Dragoş. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Gabrielescu Dragoş pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Admite cererile formulate de către părţi şi expertul cauzei prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Gabrielescu Dragoş în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Admite cererile formulate de către părţi şi expertul cauzei prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Gabrielescu Dragoş în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018. Preşedinte, Daniela Neacşu Grefier, Georgeta Sachelarie
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Admite cererile formulate de către părţi şi expertul cauzei prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Gabrielescu Dragoş în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Stabileşte în sarcina pârâtului A***** C****** obligaţia procesuală de a ataşa la dosar procură judiciară de reprezentare în prezentul litigiu în conformitate cu disp. art.83 Cod pr.civ. pentru a face dovada calităţii de reprezentant al pârâtului Oprişan Dumitru. În temeiul disp.art.442 Cod pr.civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 04.12.2017, în sensul de a se menţiona în emiterea adresei către exp. Gabrielescu Dragoş în loc de expert Drăguţ Ionel cum din eroare s-a consemnat, raportat la cele dispuse la momentul desemnării expertului ,respectiv termenul din data de 30.10.2017. Se emite adresă către expertul Gabrielescu Dragoş pentru efectuarea raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată şi precizarea că s-a prorogat discuţia asupra suplimentării onorariului de expert ,după depunerea lucrării. Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert după depunerea raportului de expertiză, faţă de dispoziţiile art.339 al.2 Cod pr. pen. având în vedere estimarea provizorie de efectuare a lucrării. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Pune în vedere pârâţilor să depună la proximul termen de judecată la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat reclamanţilor conform celor anterior expuse. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţiile procesuale stabilite, în sensul de a anexa la dosar înscrisurile menţionate prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului Oprişan Dumitru să depună la dosar răspunsurile la interogatoriul părţi şi actele medicale la care a făcut referire. Se citează reclamanţii cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Respinge excepţia insuficientei timbrări, invocată de pârâţi având în vedere că partea şi-a îndeplinit obligaţia procesuală de a achita taxa judiciară de timbru conform celor anterior expuse. Uneşte excepţia lipsei calităţii active a reclamanţilor şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oprişan Dumitru cu fondul cauzei apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică de specialitate. Stabileşte în sarcina reclamanţilor, obligaţia de a depune la dosar: certificatele de naştere ale celor doi pârâţi, certificatul de căsătorie al reclamantei Tirică Florica şi extrasul de carte funciară al imobilului în litigiu, în cadrul probei cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile pentru a fi administrate la proximul termen de judecată. Dispune efectuarea raportului de expertiză tehnică de specialitate topometrie cu următoarele obiective: 1) identificarea, evaluarea şi transpunerea în teren în schiţă de configuraţie a suprafeţei de teren de 4306 mp. tarla 6 parcela 41 cu vecinătăţile indicate în titlul de proprietate nr.108850/22.12.1999, respectiv: la N- Oprişan Ion, E-Oprişan I Dumitru, S-drum şi V-Oprişan I. Gheorghe aparţinând reclamanţilor; 2) identificarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a terenului proprietatea pârâţilor în suprafaţă de 6160 mp. T.3 P. 278-279 cu vecinătăţile menţionate în titlul de proprietate nr. 74214/29.05.1995 (f.37), compusă din suprafaţa de 5160 mp. T.3, P.279 cu vecinătăţile la N- rest proprietate, E. Dumitru Ana, S- drum acces, V.Tirică Gheorghe şi Oprişan Ion şi suprafaţa de 1000 mp. curţi -construcţii T.3, P.278, cu vecinătăţile; N- drum sătesc, E- Dumitru Ana, S-rest proprietate, V-Oprişan Ion, având în vedere şi documentaţia cadastrală anexată la dosar; 3) faţă de constatările de punctul 1) şi 2), să se precizeze dacă terenurile părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ pe ce întindere cu transpunerea în schiţă de plan şi evidenţierea diferenţiată a acestei suprafeţe ce va fi evaluată separat,urmând a se menţiona dacă există edificat gard pe suprafeţele în litigiu, iar în caz afirmativ să se redea în schiţa de configuraţie întocmită; 4) în situaţia în care terenurile părţilor nu se suprapun să se menţioneze dacă pârâţi ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor, iar în caz afirmativ, pe ce întindere, cu evaluarea diferenţiată şi transpunerea în schiţă de configuraţie; 5) faţă de constatările de la punctele anterioare să se stabilească linia de hotar evaluând concluziile anterioare, cu redarea aliniamentului în schiţă de plan şi argumentarea punctului de vedere; 6) să se precizeze valoarea lipsei de folosinţă a terenului în raport de concluziile de la punctele 3), 4) şi 5) având în vedere categoria de folosinţă şi culturile existente pe această suprafaţă pe un interval de trei ani, conform cererii introductive Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic specialitatea tomopetrie Gabrielescu Dragoş. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina în sarcina parţilor, astfel respectiv 500 de lei reclamanţii şi 500 de lei pârâţii. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale, după administrarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 30.10.2017