D*** M******
ReclamantD*** G******* p*** t***** F***** I*****
PârâtA***** N*******
PârâtT**** N*******
PârâtT******* I*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1289/20.11.2019 pronunţate de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1452/214/2017, în sensul că ultimul domiciliu al defunctului Dalu Marin este în com. Izvoru, jud. Argeş, în loc de com. Negraşi, jud. Argeş cum, din eroare, s-a tehnoredactat, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 17.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civ.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.06.2020Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Dalu Tănase, se compune, pe lângă suprafaţa de 3100 mp înscrisă în certificatul de moştenitor nr. 91/24.04.2013 autentificat de către Dumitru Sanda Magdalena şi din suprafaţa de 837 mp, teren intravilan categoria curţi-construcţii, suprafaţa de 657 mp intravilan categoria arabil, precum şi din casă de locuit în suprafaţă de 28 mp construită în anul 1938. Constată deschisă succesiunea defunctului Dalu Marin, decedat la data de 06.02.2017, cu ultimul domiciliu în com. Negraşi, jud. Argeş. Constată că au vocaţie succesorală la moştenirea defunctului, reclamanta D*** M****** şi pârâtul Dalu Gheorghe, în calitate de descendenţi de gradul I , cu o cotă de 1/2 fiecare. Constată că masa succesorală se compune din casa de locuit în suprafaţă de 48 mp construită în anul 1976, anexa gospodărească în suprafaţă de 15 mp construită în anul 1975, precum şi din cota de 1/3 din următoarele bunuri: suprafaţa de 3100 mp, înscrisă în certificatul de moştenitor nr. 91/24.04.2013 autentificat de către Dumitru Sandală Magdalena, suprafaţa de 837 mp, teren intravilan categoria curţi-construcţii, suprafaţa de 657 mp intravilan categoria arabil, casa de locuit în suprafaţă de 28 mp construită în anul 1938. Dispune ieşirea din indiviziune, conform înţelegerii părţilor, concretizate în înscrisul intitulat „Tranzacţie”. Obligă reclamanta să plătească pârâtului Dalu Gheorghe suma de 1600 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâta A***** N******* să plătească pârâtului Dalu Gheorghe suma de 1600 lei, cu titlu de sultă. Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul cauzei, Matei Cristian, cu suma de 391 lei. Constată că părţile au achitat suma de 391 lei, în contul expertului Matei Cristian. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.11.2019.
Hotarare 1289/2019 din 20.11.2019Amână pronunţarea la data de 20.11.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2019Revine cu adresă către expertul Matei Cristian Marian, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu 10 zile faţă de următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză şi cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 05.11.2019, pentru când se citează pârâtul T******* I*****; reclamanta şi ceilalţi pârâţii având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin apărător, şi a pârâtului Dalu Gheorghe, prin tutore, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Emite adresă către dl. expert Matei Cristian Marian pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Matei Cristian Marian, în specialitatea topografie. Pentru a se depune raportul de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 10.09.2019, pentru când se citează pârâtul T******* I***** care nu are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, urmând ca expertul să aibă în vedere obiectivele puse în discuţie de către instanţă: identificarea şi poziţionarea pe schiţa de plan a terenurilor aşa cum au fost împărţite prin tranzacţia încheiată de părţi, depusă la dosar la fila 126. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, Matei Cristian Marian. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 800 lei în sarcina de plată a reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, sub sancţiunea suspendării cauzei, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert. După achitarea onorariului se emite adresă către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Matei Cristian Marian, în specialitatea topografie. Pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert şi pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 14.05.2019, pentru când se citează pârâtul T******* I***** care nu are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Dispune amânarea cauzei şi acorda un nou termen de judecată, pentru când părţile urmează să se prezinte personal în fata instanţei să semneze tranzacţia. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să obţină autorizarea instanţei de tutelă pentru partea pusă sub interdicţie. Pentru încheierea tranzacţiei şi pentru obţinerea autorizaţiei instanţei de tutelă, Amână cauza la data de 19 martie 2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de către reclamantă, prin apărător. Pentru încheierea tranzacţiei şi pentru obţinerea autorizaţiei instanţei de tutelă, Amână cauza la data de 22 ianuarie 2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Comunică precizarea acţiunii, pârâţilor: A***** N*******, T**** N******* şi T******* I*****. Menţine prorogată discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2018, ora 11,00 pentru când reclamanta şi pârâtul Dalu Gheorghe au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Încuviinţează solicitarea reclamantei, formulată prin avocat, de amânare a judecării cauzei, pentru precizarea acţiunii sub aspectul componenţei masei succesorale, pentru obţinerea autorizării instanţei de tutelă necesară la încheierea tranzacţii şi pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă. Menţine prorogată discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Încuviinţează solicitarea reclamantei, formulată prin avocat, de amânare a judecării cauzei, pentru precizarea acţiunii sub aspectul componenţei masei succesorale şi pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă. Menţine prorogată discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Ia act că mai există un moştenitor al autorului care însă nu este introdus ca parte în cauză şi că faţă de acesta există intenţia reclamantei de a-l introduce în cauză. Încuviinţează solicitarea reclamantei, formulată prin avocat, de amânare a judecării cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă, cu menţiunea că în cazul în care se va ajunge la încheierea unei tranzacţii să se obţină pentru pârâtul pus sub interdicţie autorizarea instanţei de tutelă. Menţine în sarcina reclamantei, prin avocat, obligaţia ca până la următorul termen de judecată să facă demersurile necesare în verificarea corectitudinii datelor din certificatul de naştere al pârâtului Dalu Gheorghe –fila 21, cu privire la prenumele tatălui acestuia. Menţine prorogată discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei, pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă şi îndeplinirea de obligaţii şi acordă termen la data de 08.05.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Încuviinţează solicitarea reclamantei, formulată prin avocat, de amânare a judecării cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă, cu menţiunea că în cazul în care se va ajunge la încheierea unei tranzacţii să se obţină pentru pârâtul pus sub interdicţie autorizarea instanţei de tutelă. Menţine sarcina reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să facă demersurile necesare în verificarea corectitudinii datelor din certificatul de naştere al pârâtului Dalu Gheorghe –fila 21, cu privire la prenumele tatălui acestuia şi să depună la dosarul cauzei, în copie conformă, următoarele acte de stare civilă: certificat de naştere şi de căsătorie pentru Tarabega Elena, certificat de căsătorie pentru pârâtele A***** N******* şi T**** N******* şi certificatul de naştere pentru pârâtul T******* I*****. Menţine prorogată discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei, pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă şi îndeplinirea de obligaţii şi acordă termen la data de 27.03.2018, pentru când se citează pârâtul T******* I*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Califică cererea depusă de reclamantă la acest termen de judecată ca fiind una modificatoare. Ia act de cererea modificatoare a acţiunii principale şi dispune introducerea în cauză a numitului T******* I*****, în calitate de pârât, care pentru următorul termen de judecată se citează cu copie a cererii modificatoare, a acestei încheieri şi a acţiunii principale şi cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică. Emite adresă către Primăria Izvoru, pentru ca până la următorul termen să comunice la dosarul cauzei, dacă din registrele de stare civilă reiese că numitul Dalu Marin la data decesului, era sau nu căsătorit, în caz afirmativ să comunice numele soţiei supravieţuitoare şi datele de identificare ale acesteia. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să facă demersurile necesare în verificarea corectitudinii datelor din certificatul de naştere al pârâtului Dalu Gheorghe –fila 21, cu privire la prenumele tatălui acestuia. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, sentinţa civilă nr. 950/2017 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1237/214/2017, cu menţiunea „definitivă”. Prorogă discutarea probatoriului, pentru respectarea principiului contradictorialităţii. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, în copie conformă, următoarele acte de stare civilă: certificat de naştere şi de căsătorie pentru pârâtele A***** N******* şi T**** N*******, dar şi pentru Tarabega Elena şi certificatul de naştere al pârâtului T******* I***** şi vor fi citaţi pârâţii cu menţiuni în acest sens. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, în copie lizibilă, titlul de proprietate în care sunt indicate bunurile succesorale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2018, pentru când reclamanta şi pârâtul Dalu Gheroghe au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâţii cu menţiunea mai sus indicată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017