T***** M**** E*** O*****
PetentT***** M**** I****
PetentO*** T*****
PetentÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. b, teza I CPP, admite plângerea persoanelor vătămate -T***** M**** E*** O*****, -T***** M**** I**** GABRIELA; formulată împotriva Ordonanţei nr. 749/P/2017 din 25.04.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, prin care s-a dispus soluţia de clasare faţă de infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 CP, presupus a fi comisă de numitul -O*** T*****, desfiinţează soluţia atacată şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a, teza II CPP rap. la art. 340 alin. 1 CPP, respinge ca inadmisibilă plângerea petenţilor T***** M**** E*** O***** şi T***** M**** I**** GABRIELA, formulată împotriva Ordonanţei prim-procurorului nr. 161/II-2/2016 din 21.06.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus, în temeiul art. 339 alin. 1 CPP, respingerea plângerii formulate de către petent împotriva Ordonanţei nr. 749/P/2017 din 25.04.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 80 lei vor fi suportate de către acesta. Defintivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 08.01.2018.
Hotarare 34/2018 din 08.01.2018