V**** O*****
IntimatB**** T*********** S* -********* C***
ApelantB**** T*********** S*
ApelantAdmite apelul declarat de apelanta B T S.A., în contradictoriu cu intimatul V O, împotriva sentinţei civile nr. 2514/2017 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosar nr. 18045/211/2016, pe care o modifică în parte, în sensul că: Respinge acţiunea formulată de reclamantul V O în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al clauzelor referitoare la: - art.2.7 lit. b) din contract, privind comisionul de gestiune lunar în valoare de 0,30% din valoarea creditului în sold, plătibil în primele 6 luni de creditare; - art.2.7 lit. c) din contract, privind comisionul de rambursare anticipată prin refinanţare de la alte bănci, de 1% din suma rambursată; - art.2.7 lit. d) din contract, privind comisionul de rescadenţare, reeşalonare a Creditului, de 1.00% din suma creditului rescadenţat, reeşalonat, plătibil la semnarea unui act adiţional la contract; - art.2.7 lit. f) din contract, privind comisionul pentru plata în avans, calculat la valoarea creditului plătit anticipat: i) 3% pentru rambursarea anticipată în primul an; ii) franco pentru rambursarea anticipată începând cu al 2-lea an; - art.3.1 paragraful 1, punctul 2 fraza întâi din contract, conform căreia „Prin semnarea contractului de credit, împrumutatul confirmă că a luat la cunoştinţă despre existenţa asigurării de grup pentru riscul de deces şi acceptă includerea sa în grupul persoanelor asigurate pentru riscul de deces, cunoscând condiţiile generale de asigurare”; - art.4 din contract, privind rata majorată; - art.5 paragraful 1 lit. a) şi e) şi art.5 paragraful 2 din Condiţiile generale ale contractului, privind drepturile Băncii în situaţia apariţiei unui caz de culpă. - art.8 paragraful 2 propoziţia 3 din Condiţiile generale ale contractului, conform căreia „În cazul în care Clientul nu transmite Băncii dezacordul său cu propunerile Băncii în termenul arătat mai sus, se va prezuma în mod absolut acceptarea de către Client a schimbărilor propuse de Bancă”; Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor de la art.2.4 propoziţiile 2-4 din Contractul de credit nr.198508 din data de 25.07.2008, respectiv art.2 paragraful 1, 5 şi paragraful 6 propoziţia 2 din Condiţiile generale de acordare a creditului – Anexă la contractul de credit nr.198508/25/07/2008, exclusiv în ceea ce priveşte modalitatea de schimbare a nivelului dobânzii contractului prin raportare la „costul resursei”. Obligă pârâta la restituirea în favoarea reclamantului a sumelor percepute cu titlu de dobândă, în baza clauzei constatate ca fiind abuzivă, respectiv sumele achitate pentru acoperirea dobânzii curente care depăşesc nivelul de 17 % pe an, de la data perceperii lor. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 aprilie 2018. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, În complet de divergenţă, cu majoritate de voturi, respinge apelul declarat de către apelanta B T S.A., în contradictoriu cu intimatul V O, împotriva sentinţei civile nr. 2514/2017 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosar nr. 18045/211/2016, în ceea ce priveşte clauza de la art. 2.7 lit. a) din contract, privind comisionul de acordare şi menţine soluţia primei instanţe. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 aprilie 2018. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, Cu opinia separată a d-nului judecător I P, în sensul admiterii apelului declarat de apelanta B T S.A., în contradictoriu cu intimatul V O, împotriva sentinţei civile nr. 2514/2017 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosar nr. 18045/211/2016 şi în ceea ce priveşte clauza de la art. 2.7 lit. a) din contract, privind comisionul de acordare, consecinţa respingerii acţiunii reclamantului şi în ceea ce priveşte acest comision. JUDECĂTOR,
Opinieseparata din 02.04.2018În vederea timbrării apelului, amână judecarea apelului şi stabileşte termen de judecată la data de 5 martie 2018, sala 249, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 08.01.2018