C****** A******
CondamnatAdmite cererea de modificare pedepse formulată de Serviciul de Probaţiune Tulcea, privind pe condamnatul C****** A****** şi în consecinţă : Constată că infracţiunile pentru care i s-au aplicat condamnatului C****** A****** pedeapsa de 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentin?a penală nr. 381/16.02.2016 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 757/11.05.2016 a Cur?ii de Apel Craiova, pedeapsa de 8 luni şi 40 zile închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 601/31.03.2017 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 19.04.2017, pedeapsa de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , prin sentinţa penală nr. 891/09.06.2017 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la 27.06.2017 şi pedeapsa de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 689/04.04.2017 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 1116/27.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi, sunt concurente. În temeiul art. 97 al. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 381/16.02.2016 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 757/11.05.2016 a Cur?ii de Apel Craiova, a pedepsei de 8 luni şi 40 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 601/31.03.2017 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 19.04.2017, a pedepsei de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 891/09.06.2017 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la 27.06.2017 şi a pedepsei de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 689/04.04.2017 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 1116/27.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi. Repune pedepsele componente în individualitatea lor , după cum urmează: - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.381/16.02.2016 pronunţată de Judecătoria Tg.Jiu în dosar nr.13763/318/2015 modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.757/11.05.2016 a Curţii de Apel Craiova , pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 337 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen, ( fapta din 19.10.2014). - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 601/31.03.2017 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 19.04.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 al.2 C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p ( fapta din 13.07.2015). -pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 891/09.06.2017 a Judecătoriei Tulcea , definitivă prin neapelare la 27.06.2017 , pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin.2 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen, ( fapta din 17.07.2015) -pedeapsa de 10 (zece) luni ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 689/04.04.2017 pronunţată de Judecătoria Galaţi , definitivă prin decizia penală nr. 1116/27.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prev, de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. a ?i b Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, (fapta din 06.08.2015). În baza art.38 alin.1- art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.381/16.02.2016 pronunţată de Judecătoria Tg.Jiu în dosar nr.13763/318/2015 modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.757/11.05.2016 a Curţii de Apel Craiova , pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 337 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen, ( fapta din 19.10.2014), 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 601/31.03.2017 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 19.04.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 al.2 C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p ( fapta din 13.07.2015), 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 891/09.06.2017 a Judecătoriei Tulcea , definitivă prin neapelare la 27.06.2017 , pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin.2 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen, ( fapta din 17.07.2015) şi 10 (zece) luni ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 689/04.04.2017 pronunţată de Judecătoria Galaţi , definitivă prin decizia penală nr. 1116/27.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prev, de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. a ?i b Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, (fapta din 06.08.2015) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare , la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând în final pedeapsa de 1 an , 11 luni şi 16 zile închisoare. În temeiul art. 45 Cod penal , dispune ca inculpatul C****** A****** , să execute, alături de pedeapsa principală rezultantă de 1 an, 11 luni şi 16 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule din ctg.B, prev. de art.66 alin. 1 lit a, b, i şi k Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod penal. Conform dispoziţiilor art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, pe o durată de 2 ani, perioada executată cu începere din data de 11.05.2016 şi până la zi şi din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi i (dreptul de a conduce vehicule din ctg.B) , k Cod penal pe o durată de 3 ani, perioada executată din data de 27.06.2017 la zi. În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b,i şi k Cod penal, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care potrivit art. 97 al. 2 Cod penal, se calculează de la data de 11.05.2016. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Caracaliu, jude?ul Tulcea sau în cadrul ?colii Gimnaziale nr. 1 Caracaliu, jude?ul Tulcea, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tulcea. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor ?i obliga?iilor de supraveghere, stabilite prin prezenta hotărâre. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale nr.381/16.02.2016 pronunţată de Judecătoria Tg.Jiu, nr. 601/31.03.2017 a Judecătoriei Brăila, nr. 891/09.06.2017 a Judecătoriei Tulcea şi nr. 689/04.04.2017 a Judecătoriei Galaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu din fondurile Ministerului Justi?iei (av. Croitoru Andreea – 130 lei). Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 28.02.2018.
Hotarare 371/2018 din 28.02.2018Amană pronuntarea cauzei la data de 28.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018amana pronuntarea cauzei la 13.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018pentru lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 18.12.2017