C**** E***
InculpatO**** A***** A********
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 şi alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, stabileşte pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare în sarcina inculpatului C. E., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) Cod penal. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei stabilite, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă O. A. A., prejudiciul fiind recuperat integral. Constată că prin Încheierea penală din data de 07.07.2017 pronunţată în dosarul nr. 2338/337/2017/a1 al Judecătoriei Zalău, în temeiul art. 272 alin.1 şi art. 274 alin.1 Cod procedură penală s-a dispus avansarea sumei de 260 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Cerba Camelia, pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului C. E. în procedura camerei preliminare, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin.1 şi art. 274 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 260 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Cerba Camelia, pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului C**** E*** în cursul judecăţii, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Curtea de Apel Cluj, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 decembrie 2017.
Hotarare 237/2017 din 06.12.2017În temeiul art- 395 alin. 1 Cod procedură penală repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 06 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână pronun?area pentru data de 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2017Amână deliberarea şi pronun?area în cauză pentru data de 15 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2017Teren acordat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Termen acordat fată de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017