B****** N******
InculpatB***** G* G*******
InculpatC*** A********
InculpatC*** I* I*** V*******
InculpatV******** C***** D*****
Inculpatproces verbal punere în executare măsuri educative minori, aplicate prin SP 235/2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018În baza art 396 al. 1,2,10 CPP, art 113 şi următoarele CP , condamnă pe inculpatul V******** C***** D***** , cu datele personale, la măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, măsură prev. de art 115 al. 1 pct. 1 lit. d CP , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art 228 al. 1 , 229 al. 1 lit. b , al. 3 lit. h CP , tentativă la infracţiunea de furt calificat prev de art 32 rap. La art 228 al. 1 , 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. h CP , cu aplicarea art 77 lit. a , art 38 al. 1 CP , art 113 al. 3 CP , fapte din perioada 16.02.2015 şi 27.02.2015, în dauna persoanei vătămate SC Telekom Romania Comunication SA. În baza art 121 CP pe durata executării măsurii educative impuse inculpatului V******** C***** D***** următoarele obligaţii : să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; să nu depăşească fără acordul Serviciului de probaţiune Mureş limita teritorială a judeţului Mureş, să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş la datele fixate de acesta. În temeiul art 121 al. 3 CP supravegherea obligaţiilor impuse de către instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mureş . În baza art 123 CP atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage , în condiţiile legii , fie prelungirea duratei măsurii educative , fie înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art 396 al. 1 , al. 2, al, 10 CPP, art 113 şi următoarele CP, condamnată pe inculpatul minor Valchizan Grito Ionuţ, cu datele personale la măsura educativă a asistării zilnice , pe o perioadă de 5 luni , măsură prev. de art 115 al. 1 pct. 1 lit. d CP , pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. de art 228 al. 1 , 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. h CP , cu aplicarea art 77 lit. a , art 113 al. 3 CP . În baza art 121 CP pe durata executării măsurii educative impuse inculpatului Valchizan Grito Ionuţ următoarele obligaţii : să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; să nu depăşească fără acordul Serviciului de probaţiune Mureş limita teritorială a judeţului Mureş; să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş la datele fixate de acesta. În temeiul art 121 al. 3 CP supravegherea obligaţiilor impuse de către instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mureş . Atrage atenţia potrivit art 123 CP că nerespectarea cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage , în condiţiile legii , fie prelungirea duratei măsurii educative , fie înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B****** N******, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin.1 lit.b al. (3) lit. h) C.pen. cu aplicare art. 77 lit. a, d cod penal În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B****** N****** fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin.1 lit.b al. (3) lit. h) C.pen. cu aplicare art. 77 lit. a, d cod penal In baza art. 38 al. 1 cod penal şi art. 39 al. 1 lit. b cod penal aplică inculpatului B****** N****** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adăuga un spor de 1/3 din totalul pedepselor care nu se execută de 2 ani închisoare, de 8 luni , in final inculpatul urmând sa execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Blăjan Gheorghe cu datele personale, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin.1 lit.b al. (3) lit. h) C.pen. cu aplicare art. 77 lit. a, d cod penal . În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul Blăjan Gheorghe ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului Blăjan Gheorghe să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Nadeş, jud. Mureş, sau în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C*** A******** cu datele personale, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin.1 lit.b al. (3) lit. h) C.pen. cu aplicare art. 77 lit. a, d cod penal . În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul C*** A******** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului C*** A******** să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Nadeş, jud. Mureş, sau în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Cini Ioan Valentin cu datele personale, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin.1 lit.b al. (3) lit. h) C.pen. cu aplicare art. 77 lit. a, d cod penal . În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul Cini Ioan Valentin ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului Cini Ioan Valentin să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Nadeş, jud. Mureş, sau în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Valchizan Nicolae liviu, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin.1 lit.b al. (3) lit. h) C.pen. cu aplicare art. 77 lit. a, d cod penal În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Valchizan Nicolae Liviu, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin.1 lit.b al. (3) lit. h) C.pen. cu aplicare art. 77 lit. a, d cod penal In baza art. 38 al. 1 cod penal şi art. 39 al. 1 lit. b cod penal aplică inculpatului Valchizan Nicolae Liviu pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor care nu se execută de 2 ani închisoare, de 8 luni , in final inculpatul urmând sa execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Cristea Aurel cu datele personale, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin.1 lit.b al. (3) lit. h) C.pen. cu aplicare art. 77 lit. a, d cod penal . În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul Cristea Aurel ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului Cristea Aurel să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Nadeş, jud. Mureş, sau în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Letcă Florin Iulian cu datele personale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa de furt calificat, prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin.1 lit.b al. (3) lit. h) C.pen. cu aplicare art. 77 lit. a, d cod penal . În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul Letcă Florin Iulian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului Letcă Florin Iulian să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Nadeş, jud. Mureş, sau în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Valchizan Daniel Florin cu CNP: *********3499, datele personale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa de furt calificat, prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin.1 lit.b al. (3) lit. h) C.pen. cu aplicare art. 77 lit. a, d cod penal . În baza art. 89 al. 1 cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (3) lit. h) C.pen. stabilită prin sentinţa penală nr. 7/18 ian.2017 a Judecătoriei Sighişoara in dosar nr. 1304/308/2016 definitivă la 13.02.2017 pentru fapta din 6 iulie 2014. Repune in individualitatea ei această pedeapsă de 2 ani şi 6 luni, care devine executabilă şi în temeiul art. 39 al. 1 lit.b cod penal aplică inculpatului Valchizan Florin Daniel pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adăuga un spor de 1/3 din totalul pedepselor care nu se execută cea de 2 ani închisoare,(1/3 din 24 luni este 8 luni) , in final inculpatul urmând sa execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C TELEKOM S.A. şi obligă inculpaţii, în solidar,pe inculpaţii minori în solidar cu părţile responsabile civilmente, părinţii, la plata către aceasta a sumei de 16.398,76 lei, cu titlu de prejudiciu material. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de cate 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care cate 40 lei în cursul urmăririi penale şi cate110 lei în cursul judecăţii). Conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu, în baza delegaţiilor vor rămâne în sarcina statului, urmând să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 octombrie 2018.
Hotarare 235/2018 din 04.10.2018Amână pronunţarea la data de 4 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018Pentru audierea inculpatului Valchizan Nicolae Liviu, şi pentru a da posibilitate inculpaţilor să achite prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018având în vedere căinculpatii Valchizan Nicolae-Liviu şi Letcă Florin -Iulian nu au fost ascultaţi şi văzând lipsa cazierului judiciar pentru inculpatul Cini Ioan Valentin amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018văzând lipsa referatului de evaluare privind pe inculpatul Valchizan Grito Ionuţ, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Faţă de lipsa referatului de evaluare privind pe inculpaţii minori precum şi a lipsei părinţilor acestor şi pentru a se obţine fişele de cazier judiciar privind pe inculpaţi, amână cauza amâna cauza .
Incheiere de sedinta din 29.03.2018