S******* C******* T*****
ReclamantS******* M****** N*******
ReclamantS* P****** B********** S* P*** S* P****** B********** S*********** C***
PârâtS* P****** B********** S*
Pârât1. Admite în parte cererea precizată formulată de reclamanţii S.C.T.,şi S.M.N., în contradictoriu cu pârâta SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA, în nume propriu şi pentru SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA – Sucursala Cluj-Napoca, şi, în consecinţă: 2.1. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a următoarelor clauze cuprinse în contractul de credit nr. 130002J2110022519/26 noiembrie 2007: - art. 1.2 „Tip dobândă: variabilă, calculată în funcţie de indicele de referinţă şi de marja băncii; indice de referinţă: LIBOR la 3 luni; marja: 4,3 puncte procentuale pe an, variabilă”, - art. 5.1 „Dobânda la creditul acordat este stabilită ca un procent anual şi este, la data încheierii contractului, cea menţionată în art. 1.2. În cazul tipului de dobândă variabilă, aceasta se revizuieşte la fiecare 3 luni în funcţie de noua valoare a indicelui de referinţă şi marja băncii, prima modificare având loc la 6 luni de la data tragerii. Dobânda este stabilită în funcţie de indicele de referinţă la care se adaugă marja variabilă a băncii, care la data încheierii contractului este cea menţionată la art. 1.2. Dobânda se poate modifica în funcţie de variaţia indicelui de referinţă şi a marjei, conform deciziei băncii. În cazul în care indicele de referinţă variază cu minim 0,25 puncte procentuale (în plus / minus) faţă de valoarea iniţială a acestora / la cea mai recentă modificare, după caz, banca poate modifica dobânda în consecinţă, în orice moment, conform deciziei sale. Noul procent de dobândă se va aplica asupra soldului existent al creditului la data modificării acesteia.” - art. 5.4 „Având în vedere faptul că dobânda poate varia în funcţie de indicele de referinţă, …” în măsura în care marja băncii poate varia, inclusiv conform deciziei băncii pârâte, respectiv în măsura în care banca pârâtă are doar dreptul, nu şi obligaţia de a modifica rata dobânzii curente atunci când variaţia indicelui de referinţă depăşeşte 0,25 puncte procentuale. În urma eliminării clauzelor parţial abuzive, nule absolut, arătate mai sus, acestea au următorul conţinut şi îşi produc efectele începând cu prima zi a lunii a şaptea a perioadei contractuale şi până la finalul relaţiilor contractuale dintre reclamanţi şi pârâtă guvernate de contractul de credit nr. 130002J2110022519/26 noiembrie 2007 : - art. 1.2 „Tip dobândă: variabilă, calculată în funcţie de indicele de referinţă şi de marja băncii; indice de referinţă: LIBOR CHF la 3 luni; marja: 4,3 puncte procentuale pe an;”, - art. 5.1 „Dobânda la creditul acordat este stabilită ca un procent anual şi este, la data încheierii contractului, cea menţionată în art. 1.2. În cazul tipului de dobândă variabilă, aceasta se revizuieşte la fiecare 3 luni în funcţie de noua valoare a indicelui de referinţă şi marja băncii, prima modificare având loc la 6 luni de la data tragerii. Dobânda este stabilită în funcţie de indicele de referinţă la care se adaugă marja băncii, care la data încheierii contractului este cea menţionată la art. 1.2. Dobânda se modifică în funcţie de variaţia indicelui de referinţă, în cazul în care indicele de referinţă variază cu minim 0,25 puncte procentuale (în plus / minus) faţă de valoarea sa iniţială / la cea mai recentă modificare. Noul procent de dobândă se va aplica asupra soldului existent al creditului la data modificării acesteia.” - art. 5.4 „Având în vedere faptul că dobânda variază în funcţie de indicele de referinţă, …”. Graficul de rambursare se modifică corespunzător. 2.2. Obligă pârâta SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA să restituie reclamanţilor toate sumele de bani percepute ca dobândă, în perioada cuprinsă între prima zi a celei de a şaptea luni contractuale şi data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, care exced dobânzii rezultate din aplicarea formulei arătate la 2.1.: 4,3 pp + LIBOR CHF 3M cu luarea în considerare a pragului minim de variaţie a LIBOR CHF 3M de 0,25 pp. Obligaţia de restituire se va efectua în RON, la cursul RON/CHF arătat la pct. 4.1. 3.1. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută totală a clauzei cuprinse în art. 1.3. lit. a din contractul de credit nr. 130002J2110022519/26 noiembrie 2007 „Pentru creditul acordat, împrumutatul va plăti băncii următoarele comisioane: a) comisionul de acordare 2346 CHF se achită la data tragerii creditului, fiind reţinut din limita creditului acordat.”. Clauza abuzivă, nulă absolut, arătată mai sus, se elimină în întregime din contractul de credit nr. 130002J2110022519/26 noiembrie 2007. 3.2. Obligă pârâta SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA să restituie reclamanţilor suma de 2346 CHF percepută cu titlu de comision de acordare. Obligaţia de restituire se va efectua în RON, la cursul RON/CHF arătat la pct. 4.1. 4.1. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 6.3. din contractul de credit nr. 130002J2110022519/26 noiembrie 2007: „Împrumutatul este obligat ca cel mai târziu în ziua scadenţei să constituie suma necesară rambursărilor în contul curent deschis la bancă, în valuta prevăzută în graficul de rambursare. Împrumutatul / coplătitorul şi garantul mandatează banca să debiteze unilateral orice cont al împrumutatului / coplătitorului, garantului deschis la bancă, de unde aceasta poate încasa orice sumă datorată de împrumutat / coplătitor, garant, la scadenţele prevăzute în prezentul contract. Dacă moneda oricărui astfel de cont diferă de moneda în care sunt datorate obligaţiile de plată, banca poate utiliza disponibilităţile respective pentru a cumpăra o sumă egală cu cea în moneda obligaţiilor de plată, aplicând cursul său de schimb şi poate debita contul respectiv, cu costul aferent cumpărării şi alte taxe, după caz.”, în măsura în care îi obligă pe reclamanţi să suporte variaţiile, pozitive sau negative, ale cursului de schimb al BNR aplicabil CHF/RON la data încheierii contractului de credit nr. 130002J2110022519/26 noiembrie 2007: 1 CHF = 2,1947 RON. În urma eliminării clauzei parţial abuzive, nule absolut, arătate mai sus, art. 6.3. din contractul de credit nr. 130002J2110022519/26 noiembrie 2007 are următorul conţinut: „Împrumutatul este obligat ca cel mai târziu în ziua scadenţei să constituie, în contul curent deschis la bancă, în valuta prevăzută în graficul de rambursare, suma calculată după următoarea formulă: suma de rambursat în CHF conform graficului de rambursare X 2,1947 / rata de schimb RON/CHF stabilită de BNR pentru data scadenţei. Împrumutatul / coplătitorul şi garantul mandatează banca să debiteze unilateral orice cont al împrumutatului / coplătitorului, garantului deschis la bancă, de unde aceasta poate încasa orice sumă datorată de împrumutat / coplătitor, garant, la scadenţele prevăzute în prezentul contract, utilizând, pentru debitările / încasările în CHF, aceeaşi formulă de calcul. Dacă moneda oricărui astfel de cont diferă de moneda în care sunt datorate obligaţiile de plată, banca poate utiliza disponibilităţile respective pentru a cumpăra o cantitate de CHF egală cu cea rezultată în urma aplicării formulei din cuprinsul prezentului art. 6.3., împrumutatul suportând costul aferent cumpărării şi alte taxe, după caz.”. 4.2. Obligă pârâta SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA să restituie reclamanţilor toate sumele de bani percepute în plus faţă de sumele plătite de reclamanţi şi / sau debitate / încasate din conturile reclamanţilor conform formulei de calcul: suma de rambursat în CHF conform graficului de rambursare modificat potrivit pct. 2.1 X 2,1947 / rata de schimb RON/CHF stabilită de BNR pentru data scadenţei, pe parcursul perioadei cuprinse între data încheierii contractului de credit de credit nr. 130002J2110022519, 26 noiembrie 2007 şi data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 5. Respinge, ca neîntemeiate: capetele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv şi, pe cale de consecinţă, a nulităţii absolute a clauzelor cuprinse în art. 1.3 lit. c, art. 5.2 din contractul de credit nr. 130002J2110022519/26 noiembrie 2007 şi, respectiv, a clauzelor cuprinse în art. 1.2, art. 5.1 şi art. 5.4 din contractul de credit nr. 130002J2110022519/26 noiembrie 2007 în măsura în care reclamanţii au solicitat stabilirea unei rate fixe a dobânzii, precum şi capătul de cerere având ca obiect restituirea dobânzii plătite excedentar în perioada 26 noiembrie 2007 – prima zi a celei de a şaptea luni contractuale. 6. Obligă pârâta SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA să plătească reclamanţilor suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. 7. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj, sub sancţiunea nulităţii. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 aprilie 2018.
Hotarare 661/2018 din 16.04.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2018apreciază că se impune amânarea judecării cauzei şi emiterea de adrese atât către societatea Setu Consulting SRL la sediul indicat în lista de control cât şi către cei doi administratori, Tuşa Sergiu Liviu şi Tuşa Liviu Ioan cu solicitarea de a preciza dacă între Setu Consulting SRL şi Piraeus Bank România SA a existat un contract în temeiul căruia Setu Consulting SRL intermedia încheierea de contracte de credit în numele sau pentru Piraeus Bank România SA, iar în caz afirmativ să depună o copie acestui contract la dosar şi să precizeze dacă pentru contractul din speţă au informat reclamanţii în legătura cu caracteristicile produsului bancar pe care reclamanţii l-au contractat şi în ce au constat informaţiile comunicate reclamanţilor. De asemenea în măsura în care există înscrisuri care atestă îndeplinirea acestor obligaţii să le depună la dosar,
Incheiere de sedinta din 05.03.2018reţine caracterul necesar al unor probe scrise suplimentare, constând în dosarul format pe baza cererii de credit adresată de reclamanţi precum şi orice alte acte întocmite în legătură cu această cerere, de societatea de intermediere Setu Consulting SRL. Din aceste înscrisuri care să aibă legătură cu cererea, instanţa are în vedere, în primul rând un eventual contract în baza căruia intermediara Setu Consulting SRL promova produsele bancare ale pârâtei cu indicarea acestor produse bancare şi cu menţiunea care dintre aceste produse bancare au fost prezentate reclamanţilor şi ce explicaţii concrete li s-au dat acestora în legătură cu riscul contractării unui credit în moneda unul alt stat decât cel român, În vederea clarificării de către ambele părţi a situaţiei societăţii de intermediere Setu Consulting SRL şi pentru depunerea la dosar de către pârâtă a unor probe scrise suplimentare, constând în dosarul format pe baza cererii de credit adresată de reclamanţi,
Incheiere de sedinta din 05.02.2018va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriul adresat reclamantului Sălciuan Cristian Teodor, în conformitate cu dispoziţiile art. 356 din NCPC
Incheiere de sedinta din 11.12.2017va încuviinţa părţilor probele solicitate, atât proba cu interogatoriul pârâtei cât şi proba cu interogatoriul reclamanţilor precum şi probele scrise, reţinând faptul că acestea sunt utile şi pertinente pentru dovedirea pretenţiilor şi apărărilor părţilor,
Incheiere de sedinta din 13.11.2017, va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta pârâtei privind acordarea unui termen scurt de judecată în vederea formulării, în scris a unei poziţii procesuale, raportat la precizarea petitelor cererii doar la acest moment
Incheiere de sedinta din 16.10.2017raportat la faptul că pe rolul CJUE se află cauza Andriciuc C-186/16, va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind acordarea unui termen de judecată după data de 20.09.2017, dată stabilită pentru soluţionarea cauzei Andriciuc, pentru când va stabili în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar fie o renunţare la judecată semnată de către reclamanţi fie un mandat special în legătură cu renunţarea la petitul nr. 6 al cererii,
Incheiere de sedinta din 04.09.2017