G**** R***** A****
ReclamantB**** R********* S*
PârâtG**** D*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii G. R. A. şi G.D.……, în contradictoriu cu pârâta B. R.SA…………….. . Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 5 pct. 1 lit. a din contractul de credit bancar nr. B0022175/15.08.2008 privind comisionul de administrare, precum şi a clauzelor inserate la art. 6 din contractul de credit bancar nr. B0022175/15.08.2008 privind modificarea unilaterală a nivelului dobânzii variabile după primele 6 luni din perioada de creditare. Obligă pârâta la înlăturarea clauzelor abuzive din contract. Obligă pârâta să recalculeze nivelul dobânzii variabile percepute în temeiul contractului după următoarea formulă: marja fixă a băncii de la momentul contractării ( 5,1550%) + valoarea indicelui de referinţă LIBOR la 3 luni. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma reprezentând comision de administrare percepută în baza clauzei abuzive inserate în cuprinsul art. 5 pct. 1 lit. a din contractul de credit. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumelor încasate cu titlu de dobândă variabilă percepută, peste dobânda calculată după următoarea formulă : marja fixă a băncii de la momentul contractării ( 5,1550%) + valoarea indicelui de referinţă LIBOR la 3 luni. Respinge restul cererilor reclamantei. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele se depun la Judecătoria Huedin Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2018.
Hotarare 625/2018 din 19.06.2018Amânat pronunţarea din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018Amânat pronunţarea pentru depunere de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.04.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.03.2018- timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 23.01.2018timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Huedin invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect restabilire echilibru contractual, formulată de reclamanţii G. ROXANA ALINA .. şi G. DANIEL … în contradictoriu cu pârâta BANCA ROMÂNEASCĂ SA … în favoarea Tribunalului Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.05.2017.
Hotarare 356/2017 din 23.05.2017