S* T***** B***** D* A******** R********** S**
ContestatorS* O******* V***** I******** G**** S*
IntimatB** G***** S****** G******* S*
IntimatAdmite, în parte, contestaţia privind lămurirea titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 2689 pronunţată la data de 11.04.2016 de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul civil nr. 2349/302/2015. Lămureşte titlul executoriu reprezentat de sentinţa civilă mai-sus menţionată în sensul că debitul principal este în cuantum de 19.451,53 lei, iar penalităţile de întârziere calculate până la data de 10.01.2019 aferente debitului principal sunt în sumă de 49.091,50 lei. Admite, în parte, contestaţia la executare, astfel cum aceasta a fost precizată. Îndreaptă actele de executare efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 1911/2017 instrumentat de BEJ „Guli Constantin” Anulează, în parte, somaţia din data de 23.11.2017 şi toate actele de executare subsecvente în sensul că: executarea silită priveşte debitul principal în cuantum de 19.451,53 lei; penalităţile de întârziere până la data de 10.01.2019 aferente debitului principal sunt în sumă de 49.091,50 lei, onorariul executorului judecătoresc se fixează la suma de 3.000 lei (TVA inclus), iar cheltuielile de executare în cuantum de 300 lei sunt înlăturate. Respinge, în rest, contestaţia la executare. Dispune restituirea către contestatoare a taxei de timbru în cuantum de 1.000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Admite cererea de majorare a onorariului de expert. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului tehnic judiciar Mihalcea Cristina – Daniela de la suma de 1.000 lei la suma de 2.000 lei, în sarcina contestatoarei. Obligă pe intimată să plătească contestatoarei suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu expert), precum şi către BEJ „Guli Constantin” suma de 77 lei (inclusiv TVA). Executorie. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 28.03.2019, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2275/2019 din 28.03.2019Amână pronunţarea la data de 28.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2019Amână pronunţarea la data de 21.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2019Amana pronuntarea la data de 14.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2019Amână pronunţarea la data de 07.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.11.2018înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 11.10.2018înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 27.09.2018probe
Incheiere de sedinta din 21.06.2018adresă BEJ
Incheiere de sedinta din 31.05.2018lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 17.05.2018eroare- dosarul are termen la data de 17.05.2018, ?edin?ă publică.
îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 19.04.2018termen în şedinţă publică la data de 19.04.2018, cu citarea părţilor.
termen administrativ fără prezenţa părţilor la data de 26.03.2018. Comunicare cerere.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018În vederea soluţionării cu prioritate a cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, stabileşte un nou termen administrativ la data de 26.02.2018, fără prezenţa părţilor.
termen administrativ fără prezenţa părţilor la data de 05.02.2018, în vederea restituirii dovezii de comunicare
termen administrativ fără prezenţa părţilor la data de 08.01.2018. Regularizare cerere.