Ş***** F*****
InculpatS******* J******* D* U****** "******* I*** C** N*** S******
Parte civilăC***** P******
Parte vătămatăC***** M****
Parte vătămatăC***** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 126 din Constituţia României, art. 35, art. 41 alin.1 lit. a, Cod procedură penală, constată că Judecătoria Rădăuţi este instanţa competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cauza. Respinge, ca nefondate, excepţiile invocate de inculpatul Ş***** F*****, prin avocat ales Boboc Stelică, cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin.(2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1686/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei. Admite cererea de prelungire a dovezii provizorie de circulaţie formulată de inculpat.
Incheiere finala dezinvestire 868/2017 din 06.09.2017Admite cererea de prelungire a dovezii provizorie de circulaţie.
Incheiere camera preliminara din 01.08.2017Admite cererea de prelungire a dovezii provizorie de circulaţie.
Incheiere camera preliminara din 06.07.2017În baza art.111 alin.6 din OUG nr.195/2002, admite cererea de prelungire a dovezii provizorie de circulaţie.
Incheiere camera preliminara din 14.06.2017