P**** E**** C*****
InculpatP**** E**** C********** F**** L*****
InculpatP**** A******
InculpatP**** A*********** F**** L*****
InculpatS* C****** I** S* B******** A******** D* B** P******
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn baza art. 278 -279 Cod procedura penala, instanţa din oficiu; Dispune înlăturare omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 111 din 3 iulie 2019 pronunţată în dosarul nr.3000/287/2017, cu privire la desfiinţare înscrisuri şi confiscare bunurilor dobandite prin săvarşirea infracţiunii: „În baza art. 25 al. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea actului fals reprezentat de adeverinţa de venit nr. 1/22.12.2014 pretins emisă de SC ADA PAV DARIUS SRL, pe numele lui P**** E**** C*****, aflată la fila 33 dosar u.p. ”. În baza art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul P**** E**** C***** a sumei de 3510,15 lei, reprezentand valoarea bunurilor dobandite prin savarşirea infractiunii. Dispune efectuarea menţiunilor cu privire la omisiunile înlăturate la sfârşitul actului corectat. Încheierea se va comunica tuturor părţilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 08 iulie2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.07.2019. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul P**** E**** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul P**** E**** C*****, , pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzute de art. 323 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 38 alin.1 Cod penal, constată că cele două infracţiuni sunt în concurs şi în temeiul art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C .pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Râmnicu Sărat pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă privind pe partea civilă BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA PARIS SUCURSALA BUCUREŞTI. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata P**** A******, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 46 alin.2 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpata P**** A******, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătura privată, prevăzute de art. 322 alin. 1 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 38 alin.1 Cod penal, constată că cele două infracţiuni sunt în concurs şi în temeiul art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpata urmând să execute 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Râmnicu Sărat pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 25, alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă privind pe partea civilă BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA PARIS SUCURSALA BUCUREŞTI. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpata la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 iulie 2019
Hotarare 111/2019 din 03.07.2019Amână pronunţarea la 03.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2019Amână pronunţarea la 26.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2019Amână pronunţarea la 12.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2019Pentru obtinere relaţii
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Pentru a se interveni cu adresă la persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 29.11.2018faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată BNP PARIBAS, acordă termen la 29.11.2018
Incheiere de sedinta din 06.09.2018pentru a se reveni cu adresa in vederea comunicarii relatiilor, acorda termen.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018pentru lipsa relaţiilor solicitate în cauză, amâna judecata cauzei la data de 7.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018pentru a se emite adresă către persoana vătămată, acordă termen la 26.04.2018
Incheiere de sedinta din 22.03.2018fata de cererea inculpatului prin care solicita termen in vederea achitarii prejudiciului amana judecata la 22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018faţă de lipsa inculpatului Pavel Eugen, acordă termen la 25.01.2018
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Fata de lipsa inculpatului PE si spre a fi citat cu mandate de aducere, amână cauza la 7 decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017