G******* C*********
ReclamantG***** M****
ReclamantG***** N***
ReclamantS********* S***** 3 A M*********** B******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** M*********** B******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată ?i precizată. Constată calitatea reclaman?ilor de persoane îndreptă?ite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafa?a de 2,39 ha după autorul acestora, Gheorghe P. Dumitru. Obligă pârâta SUBCOMISIA SECTORULUI 3 AL MUNICIPIULUI BUCURE?TI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR să emită propunerea pentru soluţionarea cererii de restituire prin stabilirea de măsuri compensatorii în favoarea reclamanţilor pentru suprafaţa de teren nerestituită de 2,39 ha după autorul Gheorghe P. Dumitru, să întocmească documenta?ia necesară în vederea acordării de măsuri compensatorii pentru reclaman?i pentru suprafa?a de 2,39 ha ?i să înainteze propunerea ?i documenta?ia necesară către pârâta Comisia Municipiului Bucure?ti pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor. Obligă pârâta COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR să emită Decizie prin care să îi propună pe reclaman?i pentru acordarea despăgubirilor echivalente prin compensare prin puncte pentru suprafaţa totală de 2,39 ha teren agricol, în calitate de mo?tenitori ai defunctului Gheorghe P. Dumitru şi să înainteze decizia emisă, prezenta sentinţă şi întreaga documenta?ie către Secretariatul Comisiei Na?ionale pentru Compensarea Imobilelor. Respinge cererea reclaman?ilor de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafa?a de 0,03 ha după urma autorului Petcu Gheorghe Paraschiv, ca neîntemeiată. Obligă pârâtele la plata către reclaman?i a sumei de 5.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 2.000 de lei, către reclamantul G******* C*********, reprezentând onorariu de expert ?i suma de 3.000 de lei, către reclamantul G***** M****, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sector 3 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 28.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1678/2022 din 28.02.2022În temeiul art.396 alin.(1) Cod procedură civilă amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin.(2) Cod procedură civilă la data de 28.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 10.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022lipsă răspuns
Incheiere de sedinta din 13.01.2022lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.11.2021lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 14.10.2021lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 16.09.2021emite adresă către domnul expert cu men?iunea a răspunde la obiec?iunile formulate,
Incheiere de sedinta din 01.07.2021lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 13.05.2021suplimentare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.04.2021emite adresa expert pentru a răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 18.03.2021În temeiul art. 336 alin.(1) Cod procedură civilă, dispune înmânarea/ comunicarea raportului de expertiză şi pârâtelor
Incheiere de sedinta din 04.03.2021lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.02.2021administrarea probei cu expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 17.12.2020alte cauze
Incheiere de sedinta din 03.12.2020înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 05.11.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Revine cu adresă către doamna expert Marinescu Cisman Laura pentru a efectua expertiza ?i a depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.12.2017, cu cel pu?in 10 zile lucrătoare înainte de termenul acordat
Incheiere de sedinta din 10.09.2020lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.07.2020lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toata perioada stării de urgenţă
Incheiere suspendare din 09.04.2020Revine cu adresă către doamna expert Marinescu Cisman Laura pentru a efectua expertiza ?i a depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.12.2017, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, având în vedere că dosarul se află pe rolul instan?ei din anul 2017
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Admite cererea formulată de către domnul expert Ionescu Ion şi dispune înlocuirea acestuia. Citarea mandatarului reclamanţilor, avocat Dobre Marcel Aurel cu menţiunea de a se prezenta la termenul de judecată ce urmează a fi acordat în cauză având în vedere că ?i cel de-al patrulea expert Ionescu Ion solicitat înlocuirea sa
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Admite cererea formulată de către domnul expert Caragea Valentin Silviu şi dispune înlocuirea acestuia.Desemnează, prin repartizare aleatorie din aplica?ia Exper?i, pe domnul expert Ionescu Ion. Emite adresă către expertul desemnat prin care îi va pune în vedere să efectueze expertiza ?i să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 01.03.2018 ?i cu obiectiv suplimentar : indicarea zonelor în care pot fi identificate terenurile ?i coresponden?a acestora pe grilele notariale, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze cererea cu privire la suprafaţa de teren solicitată de pe urma defunctului Petcu Paraschiv întrucât în cuprinsul obiectivelor la raportul de expertiză s-a menţionat suprafaţa de teren de 0,3 ha iar prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat suprafaţa de 1,25 ha de pe urma acestuia
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Admite cererea formulată de către reclamanţi de înlocuire a domnului expert Dumitrescu Virgiliu Gabriel. Emite adresă către BLET prin care va pune în vedere că suma aferentă chitan?ei nr. 92424718/1/06.03.2018 aflată la fila 198 nu va reveni domnului expert Dumitrescu Virgiliu Gabriel, ci va reveni expertului care va face lucrarea în acest dosar. Desemnează, prin repartizare aleatorie din aplica?ia Exper?i, pe domnul expert Caragea Valentin Silviu. Emite adresă către expertul desemnat prin care îi va pune în vedere să efectueze expertiza ?i să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 01.03.2018 ?i cu obiectiv suplimentar : indicarea zonelor în care pot fi identificate terenurile ?i coresponden?a acestora pe grilele notariale, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat
Incheiere de sedinta din 31.10.2019lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2019înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 23.05.2019pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2019cunostinta raport expertiza
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Revine cu adresă către expert cu men?iunea să efectueze expertiza ?i să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 01.03.2018, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat, cu men?iunea „ sub sanc?iunea avertisment amendă” precum ?i men?iunea că este ultimul termen de judecată acordat pentru efectuarea ?i depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2019revine cu adresă către expert pentru a efectua si depune la dosar raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Lipsa raport de expertiză, se revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Lipsa raport de expertiză, se revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 10.05.2018pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Respinge excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a pârâtelor Subcomisia Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti Pentru Stabilirea Dreptului se Proprietate Privată Asupra Terenurilor, C****** M*********** B******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********, prematurităţii, inadmisibilităţii ca neîntemeiate. Încuviinţează tuturor părţilor proba cu înscrisuri. Încuviinţează reclamanţilor şi proba cu expertiză topo având ca obiective, prin întocmirea şi a schi?elor de plan cu coordonate topo, - Să se identifice terenurile în suprafa?ă totală de 4,12 ha pretins a fi aparţinut autorului Gheorghe Dumitru (f. 18), - să se identifice terenul de 1,73 ha pentru care s-a făcut reconstituirea; să se precizeze dacă reconstituirea a fost făcută pe vechiul amplasament sau nu; - să se identifice diferenţa de teren care face obiectul prezentei acţiuni în suprafaţă de 2,39 ha; - Să se identifice terenurile în suprafa?ă totală de 7,4 ha mp pretins a fi aparţinut autorului Petcu Paraschiv (f. 140), - să se identifice terenurile de 5,75 şi 1,62 ha pentru care s-a făcut reconstituirea; să se precizeze dacă reconstituirea a fost făcută pe vechiul amplasament sau nu; - să se identifice diferenţa de teren care face obiectul prezentei acţiuni în suprafaţă de 0,03 ha; - Să se precizeze dacă terenurile sunt sau nu ocupate de construcţii, dacă sunt afectate de lucrări de sistematizare, reţele publice edilitare; - să se precizeze dacă este sau nu posibilă reconstituirea dreptului de proprietate în natură pentru cele două diferenţe pretinse. Onorariului provizoriu în cuantum de 2000 lei este în sarcina reclamanţilor cu obligaţia de achitare până la termenul acordat sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnarea expertului, emiterea adreselor aferente se vor dispune doar după depunerea dovezii de achitare onorariu. După achitarea onorariului şi efectuarea expertizei, raportul va fi comunicat şi către Primăria Sector 3 Bucureşti, Primăria Municipiului Bucureşti, DTIL, OCPI pentru a se comunica situaţia acestor terenuri. Din oficiu, pune in vedere fiecarui reclamant sa depuna la dosar o declaratie pe proprie răspundere, olografa, cu privire la: terenurile care au apartinut autorilor; terenurile pretins a fi intrat in CAP cu indicarea denumirii sub care erau cunoscute aceste puncte în trecut; terenurile cu privire la care s-au facut cereri de reconstituire, cine a facut cererile de reconstituire, cand le-a facut, pentru ce suprafata; cand li s-a reconstituit, daca li s-a reconstituit vreo suprafaţă; sa precizeze denumirea punctelor pentru care li s-a reconstituit deja drept de proprietate; declaraţie pe propria răspundere că terenurile care fac strict obiectul acestui dosar nu mai fac si obiectul altor dosare administrative sau dosare judecătoreşti din Bucureşti sau din orice alta localitate. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 29.03.2018 pentru când părţile vor fi citate. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018reface procedura citarii cu paratele
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Ia act de precizarea reclamanţilor în sensul că prin prima parte a primului capăt din cererea precizată solicită ca instanţa să le soluţioneze cererea de reconstituire şi să se pronunţe pe existenţa şi întinderea pretinsului lor drept de proprietate asupra suprafeţei de 2,39 ha şi 1,25 ha, ambele pretins situate pe raza sectorului 3 Bucureşti. Acordă termen la 18.01.2018 pentru când părţile din cererile rămase în competenţa prezentei instanţe în prezentul dosar vor fi citate. Cu cale de atac cu fondul. Pronun?ată astăzi, 04.12.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017