C***** A**** I***
ReclamantS* 3* M**** C*** C** S** - C* S***** P******** A*** L* C********* B****** C*****
PârâtS* D***** T**** S** - P*** A*********** C** G****** M******* L****** - C* S***** P******** A*** L* C********* B****** C*****
PârâtS* M**** C*** C** S**
PârâtS* D***** T**** S** P*** A************ J******* M******* L****** G******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul C A I în contradictoriu cu pârâta SC 32 M C C SRL.Obligă pârâta SC 32 M C C SRL să plătească în favoarea reclamantului C A I suma de 556.600 lei cu titlu de despăgubiri.Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtele SC 32 M C C SRL şi SC D T SRL, în insolvenţă.Obligă reclamantul să plătească în favoarea pârâtei SC 32 M C C SRL suma de 1.109.990,7 lei reprezentând costul materialelor şi al manoperei precum şi cheltuielile cu transportul materialelor şi al utilajelor.Obligă reclamantul să plătească în favoarea pârâtei SC D T SRL suma de 942.452 lei, reprezentând contravaloarea materialelor de construcţii şi a manoperei, precum şi cheltuielile cu transportul materialelor şi al utilajelor.Respinge în rest cererea reconvenţională, ca neîntemeiată.Admite cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii Ş M, R T şi P H şi, în consecinţă:Obligă reclamantul să-i plătească intervenientului Ş suma de 81.541 lei, reprezentând contravaloare investiţii.Obligă reclamantul să-i plătească intervenientului R T suma de 74.834 lei, reprezentând contravaloare investiţii.Obligă reclamantul să-i plătească intervenientului P H suma de 151.623 lei, reprezentând contravaloare investiţii.Dispune compensarea datoriilor reciproce ale reclamantului C A I şi ale pârâtei SC 32 M C C SRL până la concurenţa sumei mai mici şi obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 553.390,07 lei.Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de părţi în prezenta cauză cu privire la sumele plătite cu titlu de onorariu expert.Obligă reclamantul să plătească favoarea fiecăreia dintre pârâtele SC 32 M C C SRL şi SC D T SRL câte 14.228 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.Respinge restul cererii pârâtelor cu privire la cheltuielile de judecată constând în onorariu avocaţial din cel de-al doilea ciclu procesual.Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intervenienţilor, după cum urmează: suma de 4.473 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial, în favoarea intervenientului Ş M, suma de 4.235 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial, în favoarea intervenientului R T şi suma de 6.155 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial, în favoarea intervenientului P H.Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 4 februarie 2020.
Hotarare 181/2020 din 04.02.2020Amână pronunţarea pentru data de 4 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2020Amana pronuntarea pentru data de 28.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2020Amână pronuntareea pentru data de 21 ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020Respinge cererea de suspendare a soluţionării cauzei formulată de către reclamant.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 ianuarie 2020, sala 249, ora 8,00, în vederea comunicării către reclamant a răspunsului la obiecţiuni şi a cererilor de precizare a câtimii cererii reconvenţionale şi a cererilor de intervenţie, pentru când reclamantul, pârâtele şi intervenienţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Admite excepţia nelegalei timbrări. Anulează cererea de recuzare a d-nei judecător K. N., formulată de reclamantul C. A. I., în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 357/1285/2017. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.10.2019.
Hotarare intermediara din 22.10.2019Trimite dosarul completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie în vederea soluţionării incidentului procedural.
Incheiere recuzare din 01.10.2019Petitele 1 şi 2 din cuprinsul actului aflat la filele 165-169 vor fi avute în vedere ca şi erori de clacul care pot fi îndreptate fără a se mai apela la doamna expert.Încuviinţează obiecţiunea formulată de pârâtele SC M C C SRL şi SC D T SRL şi solicită doamnei expert să evidenţieze defalcat pe fiecare dintre cele două societăţi sumele cuvenite cu titlu de finisaje.Încuviinţează obiecţiunile formulate de către intervenientul Rus Teodor şi solicită doamnei expert să verifice dacă apartamentul nr. 6 de la etajul 1 are o suprafaţă desfăşurată de 84,93 mp şi o suprafaţă utilă de 73,86 mp, aşa cum susţine intervenientul Rus Teodor şi, în caz afirmativ, să realizeze o variantă ţinând cont de aceste suprafeţe, dat fiind faptul că suprafeţele pe care le-a avut în vedere în cuprinsul expertizei cu privire la apartamentul nr. 6 sunt diferite de cele menţionate anterior.Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul C A I. Ia act de faptul că pârâtele şi intervenienţii au achitat în întregime onorariului doamnei expert.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 1 octombrie 2019, sala 249, ora 8,00, pentru când reclamantul, pârâtele şi intervenienţii au termen în cunoştinţă.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va transmite doamnei expert obiecţiunile încuviinţate la acest termen de judecată, solicitându-i-se să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Respinge excepţia nelegalei timbrări. Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător K. N., formulată de reclamantul C. A. I., în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 357/1285/2017. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.06.2019.
Hotarare intermediara din 04.06.2019Trimite dosarul completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie în vederea soluţionării incidentului procedural.
Incheiere recuzare din 21.05.2019Încuviinţează onorariul doamnei expert Ş A în cuantum de 7.000 lei pentru expertiza pârâtelor şi intervenienţilor, precum şi onorariul în cuantum de 3.000 lei pentru expertiza reclamantului.Constată că pârâtele şi intervenienţii au achitat suma de 3.000 lei cu titlu de onorariu şi un onorariu suplimentar de 2.000 lei.Pune în vedere reprezentantei pârâtelor şi intervenienţilor ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţa onorariului doamnei expert în cuantum de 2.000 lei şi să depună dovada la dosar.Constată că reclamantul a achitat suma de 1.500 lei cu titlu de avans onorariu expert, rămânând o diferenţă în sumă de 1.500 lei.Respinge cererea de suspendare a cererii principale şi cererea de decădere a reclamantului din proba cu expertiza, cereri formulate de reprezentanta pârâtelor şi intervenienţilor.Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de reprezentanta pârâtelor şi intervenienţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 mai 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea studierii expertizelor, formulării eventualelor obiecţiuni şi achitării diferenţei onorariului expertului, pentru când pârâtele şi intervenienţii au termen în cunoştinţă, iar reclamantul va fi citat cu menţiunea că are obligaţia ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţa onorariului doamnei expert în cuantum de 1.500 lei şi să depună la dosar dovada în original.Dispune comunicarea către reclamant a expertizelor tehnice judiciare depuse la dosar pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 23 aprilie 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a expertizelor tehnice, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, diferenţa onorariului expertului în cuantum de 1.500 lei şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea suspendării cererii de chemare în judecată.Se revine cu adresă către doamna expert Ş A prin care i se solicită să depună la dosar rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Constată faptul că pârâtele şi intervenienţii au făcut dovada achitării onorariului doamnei expert în integralitate.Respinge proba cu expertiza tehnică extrajudiciară depusă la dosar de către reclamant, aceasta nefiind utilă şi necesară soluţionării cauzei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 martie 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a expertizelor tehnice, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa onorariului expertului în cuantum de 1.500 lei şi să depună dovada la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi să colaboreze cu doamna expert în vederea întocmirii expertizei tehnice.Revine cu adresă către doamna expert Ş A prin care i se va comunica faptul că pârâtele şi intervenienţii au achitat în integralitate onorariul stabilit în sarcina acestora, precum şi faptul că s-a pus în vedere reclamantului să achite şi diferenţa de onorariu până la 3.000 lei, solicitându-i-se să depună la dosar rapoartele de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză.Pune în vedere părţilor să studieze raportul de expertiză din sistemul Ecris, având posibilitatea de a se prezenta la grefa instanţei pentru a intra în posesia unui exemplar al raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 februarie 2019, sala 249, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a expertizelor tehnice, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţa onorariului expertului în cuantum de 1.500 lei şi să depună dovada la dosar.Pune în vedere reprezentantului pârâtelor şi intervenienţilor ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţa onorariului expertului în cuantum de 2.000 lei şi să depună dovada la dosar.Revine cu adresă către doamna expert Ş A prin care i se va comunica faptul că toate părţile au achitat avansul onorariului stabilit, precum şi faptul că s-a pus în vedere părţilor să achite şi diferenţa de onorariu până la 5.000 lei pentru prima expertiză şi, respectiv 3.000 lei pentru cea de a doua expertiză, urmând ca o eventuală diferenţă să fie reglată la momentul depunerii decontului final, solicitându-i-se să depună la dosar rapoartele de expertiză cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru despăgubirile care exced perioadei situate anterior celor trei ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv decembrie 2006-14 iunie 2008, reţinând că o perioadă extinsă începând cu luna decembrie 2006 şi până la data anterior arătată, respectiv la limita termenului de prescripţie, este şi o modificare de acţiune inadmisibilă în raport de dispoziţiile art. 132 C.pr.civ., raportat la împrejurarea că litigiul se află în al doilea ciclu procesual.Respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea dosarelor penale nr. 1546/P/2016 şi nr. 1782/P/2017, având în vedere înscrisurile aflate la filele 245-252, reţinând că ambele cauze penale au fost clasate.Numeşte, în mod aleatoriu de pe lista cu experţi aflată la dispoziţia instanţei în format electronic, pe doamna expert Ş A.Încuviinţează în calitate de expert asistent pentru pârâte şi intervenienţi domnul expert V V V.Încuviinţează cererea reprezentantul pârâtelor şi al intervenienţilor de a se efectua două rapoarte de expertiză separate, unul care să aibă obiectivele propuse de către reclamant, cel de al doilea obiectivele propuse de către intervenienţi.Încuviinţează obiectivele propuse de către pârâte şi intervenienţi, inclusiv obiectivele propuse pentru probarea cererii de chemare în judecată.Solicită doamnei expert ca la întocmirea expertizelor să aibă în vedere măsurătorile efectuate în lucrările de specialitate întocmite anterior.Încuviinţează un avans al onorariului expertului în cuantum de 1.500 lei în ceea ce priveşte expertiza care vizează cererea principală, care urmează a fi achitat de către reclamant şi un avans al onorariului expertului în cuantum de 3.000 lei în ceea ce priveşte expertiza care vizează cererea reconvenţională, care urmează a fi achitat de către pârâte şi intervenienţi.Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării avansului onorariului expertului, sub sancţiunea decăderii din probă.Dispune efectuarea unei adrese prin care se va transmite doamnei expert principal obiectivele asupra cărora urmează să se pronunţe şi avansul stabilit pentru ambele expertize, solicitându-i să estimeze până la următorul termen de judecată un decont final separat pentru ambele expertize şi durata de timp necesară efectuării expertizelor.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 13 noiembrie 2018, sala 249, ora 8,00, pentru când reclamantul C A I va fi citat cu menţiunile dispuse la acest termen de judecată, iar pârâtele şi intervenienţii în nume propriu au termen în cunoştinţă.Dispune citarea reclamantului cu menţiunea că are obligaţia, sub sancţiunea suspendării cererii de chemare în judecată în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 C.pr.civ., de a se prezenta în faţa instanţei la termenul de judecată stabilit sau să depună la dosar note scrise, în vederea lămuririi obiectului cererii de chemare în judecată, respectiv pentru lămurirea împrejurării dacă pretinde doar fructele percepute sau atât fructele percepute, cât şi cele nepercepute, aşa cum rezultă din considerentele deciziei nr. 1669/2015 pronunţate la data de 17 decembrie 2015 în dosarul nr. 2893/1285/2011 al Curţii de Apel Cluj, pentru cea de a doua variantă fiind necesar a se preciza stadiul construcţiei corespunzător intervalului pentru care reclamantul solicită despăgubirile.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii P H V, Ş M şi R T.Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei pentru lămurirea obiectului cererii de chemare în judecată, respectiv pentru lămurirea împrejurării dacă pretinde doar fructele percepute sau atât fructele percepute, cât şi cele nepercepute, aşa cum rezultă din considerentele deciziei Curţii de Apel Cluj, pentru cea de a doua variantă fiind necesar a se preciza stadiul construcţiei corespunzător intervalului pentru care reclamantul solicită despăgubirile.Încuviinţează solicitarea reprezentantei intervenienţilor şi dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla prin care se va solicita ca până la următorul termen de judecată să comunice stadiul dosarelor penale nr. 1782/P/2017 şi nr. 1546/P/2016.Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecării cauzei formulate de către reclamantul C A I.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 23 octombrie 2018, sala 249, ora 8,00, pentru când reclamantul C A I va fi citat cu menţiunile dispuse la acest termen de judecată, iar pârâtele şi intervenienţii în nume propriu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Amână cauza la data de 02.10.2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Admite declaratia de abtinere a doamnei judecator Simona Ivănescu si dispune repartizarea aleatorie a cauzei, in temeiul art. 110 alin. 2 Hot. CSM 1375/2015 pentru aprobarea ROI al instantelor judecatoresti. Fara cale de atac. Pronunatata in Camera de Consiliu , azi 29 mai 2018.
Incheiere abtinere din 29.05.2018