P***** T****** C********
ApelantE******** F******** S* B********* A****** A*** C***
IntimatE***** E****** R****** S*
IntimatS*** T*********** S**
IntimatD***** G*** S***
IntimatAvând în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet, cu privire la exceptia invocata din oficiu , prin raportare la dispoziţiile art. 399 Cod proc.civ., dispune reluarea dezbaterilor asupra chestiunii rămase în divergenţă, la termenul de azi 26 iunie 2017, sala 102, ora 11,00, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017În complet de divergenţă, cu unanimitate de voturi admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj, excepţie invocată din oficiu, şi în consecinţă: Declină soluţionarea apelului declarat de apelantul P.F.A. „T. C.”, în contradictoriu cu intimaţii E. F. S.A. BUCURESTI – A. AFEE CLUJ, E.O. E. R. S.A., S. T. S.R.L.şi D. G. S.A., împotriva încheierii civile nr. 5685/2017 pronunţată la 28 aprilie 2017 în dosarul 4923/211/2017 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în favoarea TRIBUNALULUI CLUJ – Secţia civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iunie 2017.
Hotarare 968/2017 din 26.06.2017