B***** K* I*****
Apelant InculpatE*** A*****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat BARTIS ISTVAN (cu datele personale), împotriva sentinţei penale nr. 394 din 10 mai 2017, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul penal nr. 5.595/258/2016 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Bartis Istvan, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, de la 2 ani şi 4 luni închisoare la 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c şi e Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de această instituţie; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Stabileşte Serviciul de Probaţiune Harghita ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c.) – e.) se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Frumoasa sau D.G.A.S.P.C. – Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Frumoasa, jud. Harghita, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv; ? asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, ? nu va respecta cu rea credinţă, măsurile de supraveghere, ? nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau ? dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu va îndeplini integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - condamnarea inculpatului pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, - modalitatea de soluţionare a laturii civile a cauzei şi - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 200 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând contravaloarea parţială a onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2017.
Hotarare 555/2017 din 29.11.2017Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 29 noiembrie 2017, ora 12.00, sala 57.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Având în vedere viciul de procedură cu inculpatul-apelant, amână judecarea cauzei pentru data de 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017