G****** A****
ReclamantG****** A****
ReclamantG****** A*****
ReclamantG****** A*****
ReclamantI**** I****
PârâtÎnlocuirea expertului Petrescu Mihai cu un alt expert. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, specialitatea agricultură, pe domnul Pătraşcu Liviu. Se emite adresă către noul expert Pătraşcu Liviu, cu acelea?i men?iuni ?i obiective stabilite pentru expertiza specialitatea evaluare proprietate imobiliară, cu menţiunea de a avea în vedere şi concluziile expertizei specialitatea topografie, precum şi cu precizarea de a întocmi cu prioritate şi de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice ?i Contabile Teleorman pentru a se comunica înlocuirea expertului Petrescu Mihai cu expertul Pătraşu Liviu si de a se transfera onorariul în cuantum de 1200 lei către noul expert. Se emite adresă către expertul Petrescu Mihai pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus înlocuire sa cu un alt expert, precum şi faptul că s-a cerut transferarea onorariului de la expertul Petrescu Mihai la expertul Pătraşcu Liviu. Acordă termen la data de 26 ianuarie 2023, ora 10:00, în vederea efectuării expertizei specialitatea agricultură. Pronun?ată în şedinţa publică azi, 10 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Respinge cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, de înlocuire a expertului Petrescu Mihai cu un alt expert Se revine cu adresă către expertul Petrescu Mihai în vederea efectuării lucrării de specialitate şi se ia lua legătura telefonic cu acesta. Acordă termen de judecată la data de 10 noiembrie 2022, ora 11:00, în vederea efectuării expertizei având specialitatea evaluare proprietate imobiliară. Pronun?ată în ?edin?a publică astăzi, 15 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al pârâtului I**** I****, având în vedere înscrisurile doveditoare . Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2022, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Dispune revenirea cu adresă şi cu notă telefonică către expertul desemnat în cauză, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei ?i va acorda un nou termen de judecată la data de 07.04.2022, ora 09,00, pentru când se vor cita pârâţii Dincă Ileana şi Iacob Sandu Daniel.. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 24.02.2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Emiterea adresei către expertul judiciar în specialitatea topografie pentru a întocmi şi a depune răspunsul la obiecţiuni, sub rezerva aplicării unei amenzi judiciare, la următorul termen de judecată, în caz de neconformare. Dispune efectuarea unei note telefonice cu expertul desemnat în cauză. Se citează pârâţii Dincă Ileana şi Iacob Sandu Daniel. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2022, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Emiterea adresei către expertul judiciar în specialitatea topografie pentru întocmi şi a depune răspunsul la obiecţiuni. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pe data de 14.10.2021, ora 10,00, citându-se pârâţii Dincă Ileana, Sandu Iacob Daniel şi Muşat Alexandrina. Pronun?ată în şedinţă publică azi 20.05.2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Admite obiec?iunile formulate de pârâtul I**** I****, sens în care va comunica obiec?iunile formulate şi va pune în vedere expertului să răspundă la obiec?iunea de la punctul 2. Acordă termen de judecată pe data de 20.05.2021, ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată astăzi, 25.02.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul din data de 21.12.2020 la termenul din data de 25.02.2021 ora 9.00. Părţile vor fi citate pentru noul termen de judecată de urgenţă prin mijloacele prevăzute de lege. Se menţin măsurile dispuse anterior. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Încuviinţează cererea formulată de reclamant în sensul amânării cauzei şi acordării unui nou termen de judecată pentru a lua legătura cu reprezentantul acestuia. De asemenea, pune în vedere reclamantului ca la următorul termen de judecată să se prezinte apărătorul acestuia şi să facă dovada imposibilităţii de prezentare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 21.12.2020, interval orar 09-10:00, pentru când se citează reclamantul G****** A***** şi pârâţii MUŞAT ALEXANDRINA, IACOB SANDU DANIEL, DINCĂ ILEANA ŞI IACOB IOANA.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul din data de 25.05.2020 la data de 20.07.2020, interval temporal 13-14. Se vor cita toate părţile pentru noul termen, inclusiv prin modalităţile alternative (telefon, fax, mail, etc.), urmând a fi reluate toate măsurile dispuse pentru termenul din data de 25.05.2020, în cita?ie urmând a fi men?ionat ?i faptul că termenul din data de 25.05.2020 a fost preschimbat la 20.07.2020 ?i începutul intervalului temporal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.05.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul din data de 23.03.2020 la data de 25.05.2020. Se vor cita toate părţile pentru noul termen, inclusiv prin modalităţile alternative (telefon, fax, mail, etc.), urmând a fi reluate toate măsurile dispuse pentru termenul din data de 23.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.03.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 11 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 214 alin.1 Cod procedură civilă, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 23.03.2020, pentru când reclamanţii şi pârâtul I**** I**** au termen în cunoştinţă, fiind citaţi pârâţii Muşat Alexandrina, Iacob Sandu Daniel, Dincă Ileana şi Iacob Ioana.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Având în vedere faptul că expertul Guţă Ovidiu George a depus completările la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu mai puţin de zece zile înainte de termenul de judecată, respectiv pe data de 12.11.2019, încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului I**** I****, apreciind-o ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2020, pentru când reclamanţii şi pârâtul I**** I**** au termen în cunoştinţă, urmând a fi citaţi pârâţii Muşat Alexandrina, Iacob Sandu Daniel, Dincă Ileana şi Iacob Ioana.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Având în vedere lipsa completărilor la raportul de expertiză în specialitatea topografie, încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, şi revine cu adresă către expertul judiciar Guţă Ovidiu George cu menţiunea ca până la termenul stabilit la data de 18.11.2019, să depună la dosarul cauzei completările la raportul de expertiză, şi să explice care sunt motivele pentru care nu a realizat expertiza, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. De asemenea, pune în vedere părţilor prin apărători, ca până la termenul stabilit la data de 18.11.2019, să i-a legătura cu expertul şi să comunice instanţei dacă acesta poate realiza lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2019, pentru când reclamanţii şi pârâtul I**** I**** au termen în cunoştinţă, fiind citaţi pârâţii Muşat Alexandrina, Iacob Sandu Daniel, Dincă Ileana şi Iacob Ioana.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Având în vedere lipsa completărilor la raportul de expertiză în specialitatea topografie, încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, şi revine cu adresă către expertul judiciar Guţă Ovidiu George cu menţiunea ca până la termenul stabilit la data de 09.09.2019, să depună la dosarul cauzei completările la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amâna judecarea cauzei la data de 09.09.2019, pentru când reclamanţii şi pârâtul I**** I**** au termen în cunoştinţă, fiind citaţi pârâţii Muşat Alexandrina, Iacob Sandu Daniel, Dincă Ileana şi Iacob Ioana. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 20.05.2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Revine cu adresă şi pune în vedere expertului, ca până la următorul termen de judecată să răspundă lămuririlor solicitate de instanţa, respectiv: (i) să lămurească răspunsul oferit obiectivului c) din raportul de expertiză, respectiv să indice cu exactitate suprafa?a aferentă dreptului de servitute de trecere aflată încă în folosin?ă, dacă există, conform obiec?iunilor formulate cu privire la acest obiectiv de pârâtul I**** I**** ?i (ii) să răspundă în mod complet la obiectivul f) al expertizei (indicat în mod gre?it în raportul de expertiză ca fiind obiectivul g)), cu indicarea completă a modului de stabilire ?i calcul al cuantumului anual al lipsei de folosin?ă raportat la criteriile indicate de instan?ă prin obiectivul la expertiză, conform obiec?iunilor formulate atât de reclaman?i cât ?i de pârâtul I**** I****. De asemenea, respinge pentru acest termen de judecată solicitarea avocatului reclamanţilor, în sensul aplicării unei amenzi judiciare expertului, şi totodată pune în vedere expertului prin adresă că este ultimul termen acordat în acest, iar în caz de neconformare se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Amâna judecarea cauzei la data de 20.05.2019, pentru reclamanţii şi pârâtul I**** I**** au termen în cunoştinţă, celelalte părţi fiind citate.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Admite în parte obiec?iunile formulate de reclaman?ii G****** A**** ?i G****** A***** ?i de pârâtul I**** I**** sens în care va pune în vedere expertului, prin adresă, ca până la următorul termen de judecată: (i) să lămurească răspunsul oferit obiectivului c) din raportul de expertiză, respectiv să indice cu exactitate suprafa?a aferentă dreptului de servitute de trecere aflată încă în folosin?ă, dacă există, conform obiec?iunilor formulate cu privire la acest obiectiv de pârâtul I**** I**** ?i (ii) să răspundă în mod complet la obiectivul f) al expertizei (indicat în mod gre?it în raportul de expertiză ca fiind obiectivul g)), cu indicarea completă a modului de stabilire ?i calcul al cuantumului anual al lipsei de folosin?ă raportat la criteriile indicate de instan?ă prin obiectivul la expertiză, conform obiec?iunilor formulate atât de reclaman?i cât ?i de pârâtul I**** I****. Respinge în rest obiec?iunile formulate de reclaman?ii G****** A**** ?i G****** A***** ?i de pârâtul I**** I**** ca neîntemeiate. Stabile?te termen de judecată pe data de 08.04.2019, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată astăzi, 18.02.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Amână pronun?area pentru data de 18.02.2019. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă, şi pune în vedere expertului judiciar Guţă Ovidiu George, să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte. De asemenea, dispune amendarea expertului cu suma de 400 de lei conform art. 187 alin.1 punctul 2 litera d Cod de procedură civilă, şi pune în vedere expertului că împotriva încheierii de amendare poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare conform art. 191 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2019, pentru când citează pârâţii MUŞAT ALEXANDRINA, IACOB SANDU DANIEL, şi DINCĂ ILEANA, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 decembrie, 2018.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă, şi pune în vedere expertului judiciar Guţă Ovidiu George, să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2018, pentru când reclamanţii şi pârâtul I**** I**** au termen în cunoştinţă, fiind citaţi pârâţii MUŞAT ALEXANDRINA, IACOB SANDU DANIEL, DINCĂ ILEANA ŞI IACOB IOANA. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Desemna prin tragere la sor?i pe domnul expert judiciar în specialitatea topografie Guţă Ovidiu George. De asemenea, pune în vedere expertului judiciar, să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu următoarele obiective: g) să identifice expertul, în raport de înscrisurile existente la dosarului cauzei, întinderea actuală a dreptului de superficie ?i a dreptului de servitute de trecere stabilite prin sentin?a civilă nr. 877/08.03.1995 pronun?ată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 2209/1992, ?i să le transpună în schi?ă-plan; h) să precizeze expertul dacă în prezent mai sunt exercitate dreptul de superficie ?i dreptul de servitute de trecere, astfel cum au fost instituite prin sentin?a civilă nr. 877/08.03.1995 pronun?ată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 2209/1992, iar în caz afirmativ să indice pârâtul sau pârâ?ii care exercită acest drepturi; i) în cazul în care dreptul de servitute de trecere instituit prin sentin?a civilă nr. 877/08.03.1995 pronun?ată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 2209/1992 a fost restrâns ca suprafa?ă fa?ă de întinderea ini?ială, să identifice expertul noua suprafa?ă de acestuia ?i să o transpună în schi?ă-plan; j) să determine expertul măsura în care a fost afectat terenul de 1500 m.p. grevat de drepturile de superficie ?i de servitute de trecere, respectiv dacă urmare a exerci?iului acestor drepturi, acest teren mai poate fi folosit conform categoriei sale de folosin?ă; k) să determine expertul categoria de folosin?ă a terenului în suprafa?ă de 1500 m.p. l) să determine expertul cuantumul lipsei de folosin?ă pentru suprafe?ele strict afectate de dreptul de superficie ?i de dreptul de servitute de trecere, pentru ultimii 3 ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată -14.09.2017, în raport de următoarele criterii: (i) valoarea culturilor legumicole ce pot fi ob?inute pe aceste suprafe?e; (ii) chiria terenului stabilită pe pia?a liberă ?inând seama de natura terenului, destina?ia construc?iilor, zona în care se află terenul; (iii) cuantumul subven?iilor APIA ce ar fi putut fi ob?inute pentru suprafe?ele de teren afectată de dreptul de superficie ?i de dreptul de servitute de trecere pentru ultimii 3 ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată; Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 1500 de lei în sarcina reclamanţilor, cu obliga?ia de a fi plătit în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sanc?iunea decăderii din probă. Dispune emiterea adreselor către BLET şi către expertul judiciar în specialitatea topografie, după depunerea dovezilor privind achitarea onorariului de către reclaman?i, stabilit de instanţă. Amână cauza la data de 22.10.2018, pentru când reclamanţii şi pârâtul I**** I**** şi Dincă Ileana au termen în cunoştinţă, şi pentru când se vor cita pârâţii, Iacob Sandu Daniel, Muşat Alexandrin, şi Iacob Ioana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Încuviin?ează proba cu expertiza în specialitatea topografie pusă în discu?ie din oficiu de instan?a de judecată cu următoarele obiective: a) să identifice expertul, în raport de înscrisurile existente la dosarului cauzei, întinderea actuală a dreptului de superficie ?i a dreptului de servitute de trecere stabilite prin sentin?a civilă nr. 877/08.03.1995 pronun?ată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 2209/1992, ?i să le transpună în schi?ă-plan; b) să precizeze expertul dacă în prezent mai sunt exercitate dreptul de superficie ?i dreptul de servitute de trecere, astfel cum au fost instituite prin sentin?a civilă nr. 877/08.03.1995 pronun?ată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 2209/1992, iar în caz afirmativ să indice pârâtul sau pârâ?ii care exercită acest drepturi; c) în cazul în care dreptul de servitute de trecere instituit prin sentin?a civilă nr. 877/08.03.1995 pronun?ată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 2209/1992 a fost restrâns ca suprafa?ă fa?ă de întinderea ini?ială, să identifice expertul noua suprafa?ă de acestuia ?i să o transpună în schi?ă-plan; d) să determine expertul măsura în care a fost afectat terenul de 1500 m.p. grevat de drepturile de superficie ?i de servitute de trecere, respectiv dacă urmare a exerci?iului acestor drepturi, acest teren mai poate fi folosit conform categoriei sale de folosin?ă; e) să determine expertul categoria de folosin?ă a terenului în suprafa?ă de 1500 m.p. f) să determine expertul cuantumul lipsei de folosin?ă pentru suprafe?ele strict afectate de dreptul de superficie ?i de dreptul de servitute de trecere, pentru ultimii 3 ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată -14.09.2017, în raport de următoarele criterii: (i) valoarea culturilor legumicole ce pot fi ob?inute pe aceste suprafe?e; (ii) chiria terenului stabilită pe pia?a liberă ?inând seama de natura terenului, destina?ia construc?iilor, zona în care se află terenul; (iii) cuantumul subven?iilor APIA ce ar fi putut fi ob?inute pentru suprafa?ele de teren afectată de dreptul de superficie ?i de dreptul de servitute de trecere pentru ultimii 3 ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată; Se va numi expertul în specialitatea topografie precum ?i onorariul provizoriu al acestuia la următorul termen de judecată, în ?edin?ă publică, conform art. 331 C.proc.civ. Prorogă încuviin?area probei cu expertiza în specialitatea agricultură, solicitată de reclaman?i, după administrarea probei cu expertiza în specialitatea topografie. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data 10.09.2018, pentru când vor fi citate păr?ile, în ?edin?ă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.05.2018.
Incheiere de sedinta din 28.05.2018Amână pronun?area la data de 28.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 21.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2018În temeiul art. 254 Cod de procedură civilă, decade reclaman?ii din proba cu martori. Respinge întrebarea adresată martorului de către doamna avocat Mocanu Madelona, referitoare la faptul dacă acesta apreciază că reclaman?ii sunt prejudicia?i în vreun fel cu privire la acea suprafa?ă de teren, apreciind că aceasta vizează fondul cauzei, instan?ei revenindu-i rolul de a determina dacă există sau nu o lipsă de folosin?ă. Prorogă discutarea probei cu expertiza pentru termenul următor ce va fi acordat în cauză, pentru când se va pune în vedere păr?ilor să indice felul expertizei ?i obiectivele propuse. Dispune ata?area în copie, a dosarului nr. 1078/1998 ata?at la dosarul nr. 61/740/2016, prin grija instanţei. Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosarul cauzei, până la termenul următor, o copie lizibilă a sentin?ei civile nr.877/1995, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Amână cauza la data de 21.05.2018, pentru când reclamanţii şi pârâţii I**** I**** şi Muşat Alexandrina au termen în cunoştinţă, şi pentru când se citează pârâţii, Iacob Sandu Daniel, Dincă Ileana şi Iacob Ioana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Dispune ata?area în copie, a dosarului nr. 1078/1998 ata?at la dosarul nr. 61/740/2016, prin grija instanţei. Prorogă administrarea probei cu martori pentru următorul termen de judecată conform acordului păr?ilor. Prorogă discutarea probei cu expertiza după ata?area dosarului 1078/1998, respectiv după administrarea probei cu martori. Amână cauza la data de 16.04.2018, pentru când reclamanţii şi pârâtul I**** I**** au termen în cunoştinţă, şi pentru când citează pârâţii Muşat Alexandrina, Iacob Sandu Daniel, Dincă Ileana şi Iacob Ioana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului I**** I****, şi proba cu doi martori. Prorogă discutarea probei cu expertiza după administrarea celorlalte probe. Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a prezenta martorii necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Dispune ataşarea, în copie, a dosarului nr. 1078/1998, prin grija instanţei. Încuviinţează pentru pârâtul I**** I**** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pentru ambii reclamanţi şi proba cu doi martori. Reţine în sarcina pârâtului obligaţia de e prezenta martorii necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Citează reclamanţii G****** A**** şi G****** A***** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu. Citează pârâtul I**** I**** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului I**** I**** prin avocaţi să aibă asupra lor interogatoriul la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului, şi acordă termen la data de 19.03.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018