E*** R****** S*****
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* D* S********** A C*************
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** B***** - A************ J******** A F********* P****** M****
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert/consultant fiscal. Majorează onorariul dnei. expert/consultant fiscal Diaconu Ioana cu suma de 4.000 (patru mii) lei şi dispune ca reclamanta să efectueze plata acestei sume în termen de 5 (cinci) zile de la pronunţare. Executorie în privinţa dispoziţiei de majorare a onorariului de expert/consultant fiscal şi de plată a acestuia. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 296/2020 din 06.08.2020Amână pronunţarea la data de 06.08.2020. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2020Amână pronunţarea la data de 05.08.2020. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.08.2020Amână pronunţarea la data de 04.08.2020. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2020Amână pronunţarea la data de 03.08.2020. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.07.2020Amână pronunţarea la data de 31.07.2020. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2020Amână pronunţarea la data de 17.07.2020. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2020Amână pronunţarea la data de 03.07.2020. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2020suspendat de drept.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 26.03.2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Pentru a da posibilitatea expertului sa formuleze raspuns la obiectiunile formulate de catre parti, conform dispozitiilor instantei, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 27.02.2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Pentru a da posibilitatea expertului sa formuleze raspuns la obiectiunile formulate de catre parti, conform dispozitiilor instantei, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 16.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 28.11.2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019În vederea redactării şi depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 31.10.2019.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019În vederea redactării şi depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 19.09.2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Admite cererea părţilor ca expertul să răspundă la obiec?iunilor formulate, cu menţiunea că acestea nu atrag vreo constrângere pentru expert, care este obligat să stabilească situaţia de fapt reală Dispunea ca expertul să răspundă la obiecţiunea formulată de instanţă, din oficiu, cu privire la impozitul pe profit, respectiv dacă documentele justificative prezentate de reclamantă organului fiscal fundamentează sau nu situaţia de fapt fiscală reţinută prin actele administrativ fiscale atacate ori sunt îndeplinite cerinţele pentru considerarea drept cheltuieli deductibile a celor aferente achiziţiilor de servicii de consultanţă în discuţie cu privire la impozitul pe profit.. Astfel, Curtea apreciază că se impune a fi clarificat de către expert în ce măsură acesta a stabilit sau este necesar să stabilească dacă, pentru fiecare serviciu pretins achiziţionat de reclamantă, aflat în discuţie, s-au întocmit documentele care, potrivit contractelor încheiate de către partea reclamantă sau în raport de dispoziţiilor pct. 48 din HG nr. 44/2004, potrivit cărora serviciile trebuie să fie efectiv prestate, să fie executate în baza unui contract care să cuprindă date referitoare la prestatori, termene de execuţie, precizarea serviciilor prestate, precum şi tarifele percepute, respectiv valoarea totală a contractului, iar defalcarea cheltuielilor de această natură să se facă pe întreaga durată de desfăşurare a contractului sau pe durata realizării obiectului contractului; prestarea efectivă a serviciilor se justifică prin: situaţii de lucrări, procese-verbale de recepţie, rapoarte de lucru, studii de fezabilitate, de piaţă sau orice alte materiale corespunzătoare; contribuabilul trebuie să dovedească necesitatea efectuării cheltuielilor prin specificul activităţilor desfăşurate, justifică prestarea efectivă a serviciului. În consecinţă, în mod esenţial, pentru fiecare dintre aceste documente, în măsura în care acestea există, expertul va preciza elementele concrete pentru care documentul poate fi considerat fie formal general, fie substanţial şi aplicat sau adecvat la specificul activităţilor desfăşurate de societatea reclamantă, precum şi argumentele şi elementele concrete pentru care activităţile reclamantei nu puteau fi desfăşurate în lipsa serviciilor pretins achiziţionate, astfel cum au fost evidenţiate în documentele menţionate anterior. Totodată, referitor la TVA, expertul va trebui să clarifice în ce măsură există elemente de substanţă în cuprinsul documentelor justificative în discuţie, care să demonstreze caracterul real al serviciilor de consultanţă supuse expertizei, inclusiv din perspectiva necesităţii acestora. La obiecţiuni va trebui să se răspundă în mod detaliat/concret, sens în care se va emite adresă către expert, precum şi cu următoarele precizări: într-o expertiză, faţă de prevederile art.330 alin.1 Cod procedură civilă, nu trebuie să se regăsească aprecieri cu caracter general, întrucât expertul nu are menirea de a postula, ci de a lămuri împrejurări de fapt concrete, iar fiecare afirmaţie a expertului trebuie să se sprijine pe o probă indicată; orice aprecieri ale expertului care modifică actele administrative atacate, trebuie să fie punctuale, cu individualizarea fiecărei probe pe care se sprijină, anexarea acesteia la raportul de expertiză/răspunsul la obiecţiuni, în măsura în care nu se află deja la dosarul instanţei, precum şi cu fundamentarea legală adecvată şi riguroasă; analiza trebuie să fie detaliată, să rezulte cu puterea eviden?ei faptele din cuprinsul expertizei. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Amână pronunţarea la 20.05.2019 cu privire la obiectivele expertizei. Pronunţată azi 17.05.2019
Amână pronunţarea asupra obiectivelor. Acordă termen la data de 20.06.2019
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze un punct de vedere cu privire la aspectele puse în discuţie de către instanţă, va amâna cauza şi va acorda termen la 09.05.2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, precum şi în vederea comunicării către pârâte a unui exemplar al acestuia, precum şi a unui exemplar al documentelor depuse de către reclamantă, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 28.03.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Stabileşte obiectivele expertizei tehnice judiciare – specialitatea contabilitate-fiscalitate, astfel: 1. Expertul va prezenta un punct de vedere argumentat, în detaliu, din perspectiva legislaţiei şi practicii fiscale, cu referire specială la practica organelor fiscale, cu privire la: a. Obligativitatea existenţei documentelor justificative şi cerinţele de conţinut ale documentelor justificative pentru îndeplinirea condiţiilor legale în vederea exercitării dreptului de deducere a TVA, în situaţii de fapt precum relaţia contractuală dintre reclamantă şi ROMCAPITAL INVEST S.A.; b. Dacă documentele justificative prezentate de reclamantă organului fiscal fundamentează sau nu situaţia de fapt fiscală reţinută, prin actele administrative fiscale atacate ori sunt îndeplinite cerinţele pentru exercitarea dreptului de deducere a TVA aferentă achizi?iilor de servicii de consultanţă de la ROMCAPITAL; c. Se vor trece lit. c şi d de la obiectivul 1 propus de reclamantă. 2. Idem obiectivul 1, dar în privinţa relaţiei contractuale dintre reclamantă şi Strategic Research Corporation S.A.; 3. Se va trece obiectivul 3 propus de reclamantă (fila 89 vol. XVI dosar); 4. Se va trece obiectivul 4 propus de reclamantă, cu menţiunea că expertul va prezenta un punct de vedere; 5. Se va trece obiectivul 5 propus de reclamantă, u menţiunea că expertul va prezenta un punct de vedere; 6. Se va trece obiectivul 6 propus de reclamantă, cu menţiunea că la lit. b şi c, expertul va prezenta un punct de vedere; 7. Se va trece obiectivul 7 propus de reclamantă, cu menţiunea că la lit. b, expertul va prezenta un punct de vedere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 03.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 02.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Amână pronuntarea asupra obiectivelor expertizei la data de 27.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2018Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 26.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2018Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 25.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2018Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 24.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2018Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei dispuse în cauză, la data de 20.04.2018. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 24.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018Pentru a da posibilitate pârâtelor să depună punct de vedere raportat la utilitatea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018