B******** D***** M*****
InculpatT****** C***** C*********
InculpatŞ***** D*** M******
Parte vătămatăÎn condiţiile art. 278 NCPP, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în cuprinsul minutei aferente 474/12.10.2018 pronunţată în dosarul nr. 6437/291/2017 al Judecătoriei Roman, în sensul adăugării prevederilor art. 77 lit. a C.p. la încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului T****** C***** C*********, paragraful II urmând a fi avea următorul cuprins: „II. În baza prev. art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Ş***** D*** M****** condamnă pe inculpatul T****** C***** C*********, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală.” Celelalte menţiuni din cuprinsul minutei aferente sentinţei penale rămân neschimbate. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 ianuarie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.01.2019I. a. Constată că legea penală mai favorabilă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul T****** C***** C********* este reprezentată de dispoziţiile legii penale noi, astfel încât, menţine încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina sa, respectiv infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 5 C.p. b. Constată că legea penală mai favorabilă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul B******** D***** M***** este reprezentată de dispoziţiile legii penale vechi, astfel încât, în temeiul prev. art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina sa din infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. în infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 Vechiul C.p. cu aplic. art. 5 C.p.. II. În baza prev. art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 5 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Ş***** D*** M****** condamnă pe inculpatul T****** C***** C********* la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală. În baza prev. art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 Vechiul C.p., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul T****** C***** C********* prin sentinţa penală nr. 679 din 09.04.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2013 (dosar nr. 621/180/2012). În baza prev. art. 34 alin. 1 lit. b Vechiul C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (în aplic. Deciziei nr. 29/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală), contopeşte pedepsele pentru cele 2 infracţiuni concurente, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, fără aplicarea vreunui spor. Aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie, interzicând inculpatului pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 vechiul Cod Penal exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b vechiul Cod Penal. În baza art. 865 alin. 2 Vechiul C.p. rap. la art. 861 alin. 1, 2 din Vechiul Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni prevăzut de art. 862 alin. (1) din Codul penal, la care se adaugă un spor de 2 ani, rezultând un termen de încercare total de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 679 din 09.04.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2013 (dosar nr. 621/180/2012), respectiv data de 24.04.2013, conform prev. art. 86 5 alin.2 Vechiul C.p.. În temeiul art. 863 alin. 1 Vechiul C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 71 alin. (5) din Vechiul Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. Atrage atenţia inculpatei asupra existenţei cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prevăzute de art. 864 Vechiul Codul penal. III În baza prev. art. 221 alin. 1 Vechiul Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire condamnă pe inculpatul B******** D***** M***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 C.p.p.. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este comisă în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 33 Vechiul C.p. cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendare condiţionată, în baza prev. art. 81, 82 Vechiul C.p. prin sentinţa penală nr. 150/16.04.2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 01.05.2014 (dosar nr. 1133/291/2014). În baza prev. art. 34 alin. 1 lit. b Vechiul C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (în aplic. Deciziei nr. 29/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală), contopeşte pedepsele pentru cele 2 infracţiuni concurente, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, fără aplicarea vreunui spor. Constată că suspendarea condiţionată a pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 150/16.04.2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 01.05.2014 (dosar nr. 1133/291/2014) a fost revocată prin sentinţa penală nr. 254/30.06.2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1431/27.12.2017 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 348/291/2017), dispoziţie pe care o menţine. În baza prev. art. 83 Vechiul C.p., dispune executarea alăturată a pedepsei rezultante de 8 luni închisoare (rezultată în urma contopirii pedepselor pentru infracţiunea comisă în prezenta cauză şi infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 150/16.04.2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 01.05.2014 (dosar nr. 1133/291/2014) şi a pedepsei rezultante de 9 luni şi 10 zile închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 254/30.06.2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1431/27.12.2017 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 348/291/2017), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare, în regim de detenţie. Aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie, interzicând inculpatului pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 vechiul Cod Penal exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b vechiul Cod Penal. IV. În condiţiile art. 397 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 19, 20 C.p.p. şi art. 1357 ş.u. Cod civil admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Ş***** D*** M******, domiciliată în mun. Roman, str. Sucedava, bl. 19/A/9, jud. Neamţ şi obligă în solidar inculpaţii T****** C***** C********* şi B******** D***** M***** să plătească acesteia suma de 4.800 lei – daune materiale reprezentând valoarea bunurilor sustrase. Constată că obligaţiile civile din prezenta cauză sunt în solidar cu obligaţiile civile stabilite în sarcina inculpatului Motan Cătălin Ioan prin sentinţa penală nr. 492/23.12.2015 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 5978/291/2015). În temeiul prev. art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 5 şi alin.1 lit. e C.p.p., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 100 lei de la inculpatul B******** D***** M***** primită de acesta de la numita Pali Tatiana. V. Deduce din pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul B******** D***** M***** perioada deja executată în baza sentinţei penale nr. 254 din 30.06.2017 a Judecătoriei Roman definitivă prin decizia penală nr. 1431/27.12.2017 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 348/291/2017) – mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 419/28.12.2017, respectiv de la data de 28.12.2017 – la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 679 din 09.04.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2013 (dosar nr. 621/180/2012) contrare prezentei sentinţe, urmând a fi emise noi forme de executare. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 254/30.06.2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1431/27.12.2017 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 348/291/2017) contrare prezentei sentinţe, urmând a fi emise noi forme de executare. În condiţiile art. 272 CPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Flenchea Cristina), în sumă de 260 RON ( fond), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpaţii la plata sumei de 700 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 octombrie 2018.
Hotarare 474/2018 din 12.10.2018Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2018Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţia contradictorie a reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor oportunitatea schimbării încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului T****** C***** C*********. Acordă termen de judecată la data de 28.09.2018. Se citează inculpatul T****** C***** C********* cu citaţie, prin afişare la instanţă şi cu mandat de aducere, inculpatul B******** D***** M***** la locul de deţinere şi partea civilă Ş***** D*** M******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.07.2018.
Incheiere de sedinta din 06.07.2018În temeiul art. 391 al. 2 CPP, amână pronunţarea pentru data de 06.07.2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018În temeiul art. 391 alin. 1 CPP, amână pronunţarea la data de 22.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Amână judecata la data de 08.06.2018, în vederea aducerii la judecată a inculpatului lipsă.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Admite probele cu martorii din lucrări, cu audierea inculpaţilor şi a persoanei vătămate solicitate de procuror. Admite proba testimonială cu 2 martori şi proba cu înscrisuri pentru inculpatul B******** D***** M*****. Amână judecata la data de 27 aprilie 2018, pentru când se vor cita martorii şi persoana vătămată, iar pentru inculpatul lipsă se va emite mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul T****** C***** C*********, amână judecata la data de 23 martie 2018, pentru când acesta va fi citat la adresa din DEPABD, prin afişare şi cu mandat de aducere. Se va repeta citarea persoanei vătămate şi a inculpatului deţinut.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul deţinut B******** D***** M*****, amână judecata la data de 23 februarie 2018, pentru când acesta se va cita la locul de deţinere rezultat din consultarea bazei de date ANP. Se va cita inculpatul T****** C***** C********* cu mandat de aducere şi se va desemna avocat din oficiu pentru acesta.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018