N***** M****
ReclamantN***** I***** N******
ReclamantG********* S***** E****
ReclamantB*** V*******
Pârâtlipsa raport
Incheiere de sedinta din 15.11.2022lipsa raport
Incheiere de sedinta din 13.09.2022lipsa raport
Incheiere de sedinta din 24.05.2022lipsa raport
Incheiere de sedinta din 12.04.2022pt a se raspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Admite sesizarea din oficiu. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, de la data de 13.01.2022, în data de 22.02.2022, ora 09:30, complet CIV13, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.12.2021.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021pentru continuitatea completului investit cu souţionarea cauzei
Incheiere de sedinta din 04.11.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.08.2021Alte cauze
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamanţii N***** M****, N***** I***** N****** şi GHERGHESCU SORINA-ELENA-MAGDALENA împotriva pârâtei B*** V*******. Constată deschisă succesiunea defunctului Neagoe Nicolae, decedat la 09.11.1994, cu ultim domiciliu în oraşul Breaza, jud. Prahova. Constată că moştenitorii legali ai acestuia sunt: - N***** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare, având o cotă de 2/8 din moştenire, în prezent decedată (06.03.2003), cota sa revenind moştenitorilor legali; - NEAGOE SORIN, în calitate de fiu, cu o cotă indiviză de 3/8 din moştenire, în prezent decedat (01.08.2016), cota sa prin retransmitere revenind moştenitorilor legali, respectiv: soţiei supravieţuitoare N***** M**** şi descendenţilor NEAGOE IULIAN-NICOLAE, în calitate de fiu, şi GHERGHESCU SORINA-ELENA-MAGDALENA, în calitate de fiică; - B*** V*******, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 3/8 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Neagoe Nicolae se compune din: - terenul intravilan situat în oraşul Breaza, str. Coştilei nr. 3, jud. Prahova, în suprafaţă de 2.700 m.p., menţionat în certificatul de moştenitor nr. 241/1995; - un drept indiviz de 1/2 din casa de locuit situată pe terenul mai sus indicat, astfel cum a fost identificată de expertul construcţii Topală Cristian în expertiza construcţii (f. 71-80), compusă din încăperile 1-7 şi 9-12. - un drept indiviz de 1 din anexa construită din lemn, astfel cum a fost identificată de expertul construcţii Topală Cristian în expertiza construcţii depusă la filele 102-104. Constată deschisă succesiunea defunctei N***** M****, decedată la 06.03.2003, cu ultim domiciliu în oraşul Breaza, jud. Prahova. Constată că moştenitorii legali ai acesteia sunt: - NEAGOE SORIN, în calitate de fiu, cu o cotă indiviză de 1/2 din moştenire, în prezent decedat (01.08.2016), cota sa prin retransmitere revenind moştenitorilor legali, respectiv: soţiei supravieţuitoare N***** M**** şi descendenţilor NEAGOE IULIAN-NICOLAE, în calitate de fiu, şi GHERGHESCU SORINA-ELENA-MAGDALENA, în calitate de fiică; - B*** V*******, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 1/2 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei N***** M**** se compune din: -un drept indiviz de 1/4 din terenul intravilan situat în oraşul Breaza, str. Coştilei nr. 3, jud. Prahova, în suprafaţă de 2.700 m.p., menţionat în certificatul de moştenitor nr. 241/1995; -un drept indiviz de 5/8 din casa de locuit situată pe terenul mai sus indicat, astfel cum a fost identificată de expertul construcţii Topală Cristian în expertiza construcţii (f. 71-80), compusă din încăperile 1-7 şi 9-12. -un drept indiviz de 5/8 din anexa construită din lemn, astfel cum a fost identificată de expertul construcţii Topală Cristian în expertiza construcţii depusă la filele 102-104. Constată starea de indiviziune dintre părţi cu privire la bunurile mai sus menţionate. Constată că părţile au următoarele cote-indivize: - reclamanţii au cota-indiviză de 172 - pârâta are cota-indiviză de 1/2. Constată dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra încăperilor 13-15 (bucătărie, hol, baie), astfel cum au fost identificate în expertiza construcţii întocmită de expertul Topală (f. 71-80), extindere realizată în oraşul Breaza, str. Coştilei nr. 3, jud. Prahova. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere prin care reclamanţii solicită deducerea în favoarea acestora a îmbunătăţirilor la imobilul construcţie situat în oraşul Breaza, str. Coştilei nr. 3, jud. Prahova constând în tencuirea camerei aflată la roşu, montarea instalaţiilor electrice, de apă, gaze şi de scurgere şi zugrăvit. Dispune ca expertul topograf Irimescu Nicolae să completeze lucrarea pe care a întocmit-o şi: - să identifice, măsoare, evalueze, să întocmească schiţa de plan a terenului intravilan situat în oraşul Breaza, str. Coştilei nr. 3, jud. Prahova, reţinut la masa de partaj, în suprafaţă de 2.700 m.p., potrivit menţiunilor din certificatul de moştenitor nr. 241/1995 şi având în vedere şi sentinţa civilă nr. 146/04.02.1986 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 1983/1984 şi raportul de expertiză Lupaşcu Marin, cu menţionare tarla, parcelă, categorie de folosinţă; - să precizeze dacă terenul mai sus indicat, reţinut la masa de partaj, e sau nu comod partajabil în natură; - să întocmească propuneri de lotizare, în funcţie de cotele părţilor, de posesie, de opţiunile părţilor, cu evitarea sultelor exagerate, pe cât posibil. Stabileşte onorariu provizoriu pentru completarea expertizei topografie în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. Dispune ca expertul construcţii Topală Cristian să completeze lucrarea pe care a întocmit-o şi: - să precizeze dacă construcţia reţinută la partaj e sau nu comod partajabilă în natură; - să întocmească propuneri de lotizare, în funcţie de cotele părţilor, de posesie, de opţiunile părţilor, cu evitarea sultelor exagerate pe cât posibil cu privire la construcţia mai sus indicată, reţinută la masa de partaj. Stabileşte onorariu provizoriu pentru completarea expertizei construcţii în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. Acordă termen la 03.06.2021, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Amână pronunţarea la 15.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2021Amână pronunţarea la 08.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2021Amână pronunţarea la 25.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2021Amână pronunţarea la 18.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Alte cauze
Incheiere de sedinta din 26.11.2020completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Alte cauze
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Alte cauze
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la 28.05.2020, cu citarea părţilor cu menţiunea de a depune în copie sentinţa civilă nr. 146/1986 menţionată în adresa Primăriei oraşului Breaza nr. 141.dosar IV/C/a/27/8.01.2019 (f. 90-91). Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 2.04.2020.
Incheiere de sedinta din 02.04.2020Amână pronunţarea la 2.04.2020, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2020Amână pronunţarea la 20.03.2020, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 5.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2020Având în vedere Hotărârile Adunării Generale nr. 2/22.01.2020, nr.3/30.01.2020 şi nr.4/11.02.2020 ale judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina, urmează ca toate cauzele aflate pe lista de şedinţă de la termenul de judecată de astăzi, cu excepţia celor care se încadrează în dispoziţiile hotărârii nr. 2 din data de 22.01.2020, ca fiind urgente, să fie amânate.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 28.11.2019administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 26.09.2019timbrare cerere
Incheiere de sedinta din 16.05.2019timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 28.02.2019administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 06.12.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 13.09.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 26.04.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 15.02.2018îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 07.12.2017