P************ M******
PetentB**** M*****
IntimatÎn baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de P************ M******, în contradictoriu cu intimatul BĂLUI MARIAN, împotriva încheierii nr. 140/03.04.2017 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ M******. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.05.2017.
Hotarare 1031/2017 din 25.05.2017EROARE.
În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 25.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de petent. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p., că petentul dobândeşte termenul în cunoştinţă, urmând ca, în baza art. 259 al. 7 C.p.p., să se reia procedura de citare cu intimatul la PNT mioveni. Amână judecarea cauzei la 11.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 13.04.2017