L*** P****** I****
InculpatH********* M****** F******
Parte civilăH********* M****** F************ L* C**** L******* R****
Parte civilăa. În baza prev. art. 32 din Legea nr. 217/2003 Rep., pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea hotărârii judecătoreşti în dauna persoanei vătămate H********* M****** F******, condamnă pe inculpatul L*** P****** I**** la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 10 şi 375 din Cod de procedură penală. b. În baza prev. art. 253 alin. 1 Cod Penal, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate H********* M****** F******, condamnă pe inculpatul L*** P****** I**** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 10 şi 375 din Cod de procedură penală. c. Constatând că că cele două infracţiuni sunt concurente în condiţiile art. 38 alin. 1 C.p., în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 lună, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca în final inculpatul să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 7 (şapte) luni închisoare. d. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. e. În condiţiile art. 397 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 19, 20 C.p.p., art. 1357 ş.u. Cod civil, art. 320 din Legea nr. 95/2006 Rep., admite acţiunea civilă promovată de persoanei vătămate H********* M****** F******, nume purtat anterior Lupu Mihaela Florina şi obligă inculpatul L*** P****** I**** să plătească acesteia suma de 200 lei, reprezentând prejudiciul material cauzat – contravaloare telefon mobil distrus. Atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, potrivit art. 96 alin. 2 C.p., dacă până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. f. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 NCPP obligă inculpatul să plătească statului, suma de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 februarie 2018.
Hotarare 68/2018 din 23.02.2018