Dosar 762/250/2017 din 20.04.2017

Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008) art. 107 alin. 1 lit. d şi art. 109 alin. 1 lit. d


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 762/250/2017
Data dosar:
20.04.2017
Instanta:
Judecătoria Lipova
Departament:
Judecatoria Lipova
Obiect:
Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008) art. 107 alin. 1 lit. d şi art. 109 alin. 1 lit. d
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.02.2018 la ora 9:00

    Complet: P 02
  • Condamnare

    În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, art. 107 alin. 1, lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, art. 38 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul C****** A*****, la o pedeapsă de: - 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, art. 109 alin. 1, lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, art. 38 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt de material lemnos. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 4 (patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de: - 1 (un an şi 10 (zece) luni închisoare. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 din Legea 286/2009 vizând Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i din Legea 286/2009 vizând Codul penal. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b, i din Legea 286/2009 vizând Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal, în sensul: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alineat 3 Cod penal şi art. 93 alineat 2 litera a Cod penal, obligă inculpatul să urmeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială din cele desfăşurate de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizate în colaborare cu alte instituţii din comunitate. În temeiul art. 92 alin. 3 ?i art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta 60 de zile de muncă neremunerată, în folosul comunităţii aferentă Comunei Petri?, entităţile stabilite conform art. 404 alin. 2 Cod procedură penală fiind cele aferente activităţilor stabilite conform listei privind posibilităţile concrete de executare existente la nivelul Serviciului de probaţiune specificate pentru Primăria Petri?, iar cealaltă cele aferente Şcolii generale Petri?, aplicând art. 404 alin. 2 teza a II – a Cod procedură penală; ,,Când instanţa dispune condamnarea, în dispozitiv se menţionează pedeapsa principală aplicată. În cazul în care dispune suspendarea executării acesteia, în dispozitiv se menţionează şi măsurile de supraveghere şi obligaţiile, prevăzute la art. 93 alin. (1) - (3) din Codul penal, pe care trebuie să le respecte condamnatul, se pun în vedere acestuia consecinţele nerespectării lor şi ale săvârşirii de noi infracţiuni şi se indică două entităţi din comunitate unde urmează a se executa obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, prevăzută la art. 93 alin. (3) din Codul penal, după consultarea listei privind posibilităţile concrete de executare existente la nivelul fiecărui serviciu de probaţiune. Consilierul de probaţiune, pe baza evaluării iniţiale, va decide în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia şi tipul de activitate”. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad de către inculpat. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală aten?ionează inculpatul asupra prevederilor art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal în sensul că: Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 25 şi art. 397 Cod de procedură penală, art. 1390 – 1392 Cod civil, art. 49, 50, 54, 55, din Legea nr. 136/1995 art. 26, 45 alin. 3 şi 46 din Ordinul nr. 14/2001, admite acţiunile civile exercitate de părţile civile, ?i obligă inculpatul să plătească păr?ii civile C************* P*****, cu suma de 4.079 lei cu titlu de preten?ii civile iar părţilor civile UAT Petriş, şi D******* S****** A***, sumele de câte 5143,5 lei, contravaloare prejudiciu. Respinge în rest constituirile de parte civilă formulate de UAT Petriş şi D******* S****** A***. Ia act că partea civilă D******* F********* P****** A*** a renun?at la constituirea de parte civilă formulată în faza de urmărire penală. În temeiul art. 112 Cod penal, instituie sechestru asigurător asupra cantităţii de 15,475 mc material lemnos tăiat şi sustras de inculpat de pe parcela proprietatea părţii civile Dobriţa Florica, cantitate predată în custodie martorului Adam Nicolae-Adrian şi dispune confiscarea specială pentru aceasta. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Composesoratul Petri? suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată constituite din onorariu avocaţial pentru avocat Iordache Lăcrămioara. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e şi i Cod procedură penală, raportat la art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul pentru stabilirea onorariilor aferente serviciilor de asistenţă judiciară, încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România nr, 21/DCAJ/2015, dispune plata sumei de 260 lei către Baroul de Avocaţi Arad, pentru avocat Şupială Mihaela, cu titlu de onorariu avocat din oficiu din fondul special al Ministerului Justiţiei constituit în acest scop. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 1 februarie 2018.

    Hotarare 13/2018 din 01.02.2018
  • Sedinta din data de 14.12.2017 la ora 9:00

    Complet: P 02
  • Amână cauza

    T:01.02.2018- PROBAŢIUNI

    Incheiere de sedinta din 14.12.2017
  • Sedinta din data de 02.11.2017 la ora 9:00

    Complet: P 02
  • Amână cauza

    pentru probatiune stabileste termen la 14 decembrie 2017

    Incheiere de sedinta din 02.11.2017
  • Sedinta din data de 21.09.2017 la ora 9:00

    Complet: P 02
  • Amână cauza

    pentru probatiune stabileste termen la 2 noiembrie 2017

    Incheiere de sedinta din 21.09.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD