G******* I***** L********
InculpatM**** A***** M****
Parte vătămatăZ** O************ - P*** M******* S* G****** A******** S***
Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr.1804/28.06.2018 pronun?ate de către Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8516/256/2017. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr.1630/14.06.2018 pronunţate în dosar nr. 8516/256/2017 al Judecătoriei Medgidia în sensul că în loc de ,, În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului GHEORGHE IULIAN-LAUREN?IU şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 425/02.03.2017, respectiv 20.03.2017, conform art. 97 alin. 2 C.pen.’’ alineatul 11 va avea următorul conţinut: ,, În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului GHEORGHE IULIAN-LAUREN?IU şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 425/02.03.2017, respectiv 20.03.2017, conform art. 97 alin. 2 C.pen.’’ Face aplicarea art. 278 alin.3 Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.07.2018.”
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.07.2018În baza art. art. 196 alin. 2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen.., condamnă pe inculpatul GHEORGHE IULIAN-LAUREN?IU , la o pedeapsă de 7 (?apte) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă (faptă din 28.04.2016). În temeiul art. 338 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul GHEORGHE IULIAN-LAUREN?IU (cu datele de stare civilă menţionate mai sus), la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului (faptă din 28.04.2016). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a conduce vehicule cu propulsie mecanică) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe cu titlul de pedeapsă complementară, pentru fiecare faptă. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a conduce vehicule cu propulsie mecanică) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie, pentru fiecare faptă. Constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentei judecăţi sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 425/02.03.2017, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 3755/256/2016. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 425/02.03.2017, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (faptă din 27/28.02.2016). În baza art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa principală aplicată prin sentinţa penală nr. 425/02.03.2017 a Tribunalului Constanţa, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 5 luni (o treime din totalul celorlalte), urmând ca inculpatul să execute în final 2 ani şi 5 luni ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, contopeşte pedeapsa complementară stabilită prin prezenta cu pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 425/02.03.2017, şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a conduce vehicule cu propulsie mecanică), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după îndeplinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta cu pedeapsa accesorie aplicată prin sentinţa penală nr. 425/02.03.2017, şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a conduce vehicule cu propulsie mecanică), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.65 alin.3 corob. cu art. 68 alin.1 lit. b Cod penal, constată că pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată inculpatului nu se execută pe durata termenului de supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului GHEORGHE IULIAN-LAUREN?IU şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 425/02.03.2017, respectiv 20.03.2017, conform art. 97 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul GHEORGHE IULIAN-LAUREN?IU ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului GHEORGHE IULIAN-LAUREN?IU obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constan?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul GHEORGHE IULIAN-LAUREN?IU va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria mun. Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia sau la Agenţia Judeţeană de Ocupare şi Formare Profesională Medgidia. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului GHEORGHE IULIAN-LAUREN?IU asupra prevederilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art.65 alin.3 corob. cu art. 68 alin.1 lit. b Cod penal, constată că pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată inculpatului nu se execută pe durata termenului de supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de la inculpatul GHEORGHE IULIAN-LAUREN?IU a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr.76/2008, aduce la cunoştin?a inculpatului GHEORGHE IULIAN-LAUREN?IU faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 272 rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, a sumei de 260 lei, pentru avocat Mihai Anamaria, potrivit delegaţiei seria AV nr. 2118/2018, cu titlu de onorariu apărător din oficiu desemnat pentru inculpat în faza de cameră preliminară. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.000 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2018.
Hotarare 1804/2018 din 28.06.2018Stabileşte pronunţarea pe latură penală la data de 28.06.2018. Disjunge latura civilă din dosarul penal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018Acordă termen la data de 20.06.2018 pentru a da posibilitatea părţii responsabile civilmente de a formula un punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018