B***** E*********** J*********** T***** M***** T*****
PetentS******** S******* P*** R*********** L**** S* K*** R****** S**
CreditorP**** I**
DebitorS* T** S**** C******* F* S**
Terţ popritAdmite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. În temeiul art. 132 Cod proc. civ., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect validare poprire, formulată de petentul BEJ Tănase Marian Traian, cu sediul în Târgovişte, Calea Bucureşti nr. 3M, jud. Dâmboviţa, privind pe creditoarea SECAPITAL S.A.R.L., prin reprezentant legal SC KRUK ROMANIA SRL, cu sediul în Bucureşti, Intrarea Nestorei nr. 1, parter, subsol şi et. 9-11, sector 4, în contradictoriu cu debitorul P**** I**, cu domiciliul în com. Berceni, sat Corlăteşti nr. 111, judeţ Prahova şi terţul poprit S* T** S**** C******* F* S**, cu sediul în com. Dumbrava, sat Zănoaga nr. 125 B, judeţ Prahova, în favoarea Judecătoriei Ploieşti, jud. Prahova. Fără cale de atac.
Hotarare 1263/2018 din 18.04.2018Având în vedere lipsa de procedură cu debitorul, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018