D****** G*******
ReclamantM****** Ş*****
PârâtM****** M******
PârâtM****** S******
Pârât PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul-pârât D****** G******* ,în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi M****** Ş***** – decedat (prin moştenitori M****** M****** şi M****** S******) şi M****** M******, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare , ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea completatoare formulată de reclamantul-pârât D****** G*******, aşa cum a precizat prin încheierea de şedinţă din data de 26.05.2015 şi prin care se solicită obligarea pârâţilor-reclamanţi M****** Ş***** – decedat (prin moştenitori M****** M****** şi M****** S******) şi M****** M****** la plata investiţiilor efectuate la imobilul situat în satul Păltineni, oraş Nehoiu care a făcut obiectul promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 72/2014 la B.I.N.Filip Nicolae, ca existând autoritate de lucru judecat. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi M****** Ş***** – decedat (prin moştenitori M****** M****** şi M****** S******) şi M****** M******,în contradictoriu cu reclamantul-pârât D****** G******* prin care se solicită anularea promisiunii bilaterale de vânzare - cumpărare autentificată sub nr.72/2014 la B.I.N. Filip Nicolae, ca fiind neîntemeiată . Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta M****** S******, prin care se solicită obligarea reclamantului D****** G******* la plata contravalorii cotei de 1 din valoarea îmbunătăţirilor efectuate de către reclamant la imobilul care a făcut obiectul promisiunii de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 72/2014 la B.I.N.Filip Nicolae, ca existând autoritate de lucru judecat. Respinge acţiunea conexă (dosar nr.1822/277/2016) formulată de pârâţii-reclamanţi M****** Ş***** – decedat (prin moştenitori M****** M****** şi M****** S******) şi M****** M******, în contradictoriu cu reclamantul-pârât D****** G******* şi pârâta M****** S******, prin care se solicită rezoluţiunea promisiunii bilaterale de vânzare - cumpărare autentificată sub nr.72/2014 la B.I.N. Filip Nicolae, ca fiind neîntemeiată. In temeiul art.19 din OUG 51/2008 cheltuielile procesuale avansate de către stat(taxa judiciară de timbru în valoare de 1105 lei aferentă cererii de intervenţie) rămân în sarcina acestuia. In temeiul art.18 din OUG 51/2008 dispune restituirea în favoarea statului de la reclamantul-pârât D****** G******* şi pârâta M****** S****** a sumei de 752,5 lei (câte 376,25 lei fiecare) cheltuieli procesuale avansate de stat conform încheierii din şedinţa camerei de consiliu din data de 14.09.2016 în dosarul conex 1882/277/2016. In temeiul art.453 alin. 2 c.p.civilă compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.10.2018.
Hotarare 1142/2018 din 11.10.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 11.10.2018, în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2018Amână pronunţarea la data de 27.09.2018,pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018Amână cauza la data de 13.09.2018, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei lipsă M****** M******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2018, in vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2018,la cererea de amânare a apărătorului pârâtelor şi când se vor audia martorii.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amână judecata cauzei pentru a se administra probatoriul încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amână cauza la data de 07.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Înaintează dosarul la completul C.2 cu termen de judecată la data de 02.11.2017, urmare admiterii propunerii de abtinere formulată de preşedintele completului C.3. şi rerepartizării cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017In temeiul art. 51 din codul de procedură civilă admite declaraţie de abţinere formulată de dl.judecător Mănăilescu Ştefan. In temeiul art.110 alin. 2 cu referire la art.101 alin. 8 din R.O.I. dispune rerepartizarea aleatorie a cauzei. Menţine actele îndeplinite de domnul judecător în prezenta cauză. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi citită în şedinţă publică, azi 19.06.2017.
Incheiere abtinere din 19.06.2017Amână judecata cauzei la data de 23.06.2017, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului C.3.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017