N****** F******
ReclamantŞ***** A*****
PârâtB****** S***** M****
PârâtN****** S******* - D*******
PârâtA******* P****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta N****** F******, în contradictoriu cu pârâta NECULAI SPERANŢA, decedată la data de 26.11.2021, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei. Respinge capătul de cerere având ca obiect „hotărâre care ţine loc de act autentic” formulat de reclamanta N****** F******, în contradictoriu cu pârâta Ş***** A*****, ca prescris, urmare a admiterii excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune prin încheierea din 06.09.2019. Respinge capătul de cerere având ca obiect „hotărâre care ţine loc de act autentic” formulat de reclamanta N****** F******, în contradictoriu cu pârâta BANARIU SIMONA-MARIA, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, urmare a admiterii excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune prin încheierea din 07.08.2019. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la capătul de cerere având ca obiect „pretenţii”, formulat de reclamanta N****** F******, în contradictoriu cu pârâţii BANARIU SIMONA-MARIA şi A******* P**** şi, pe cale de consecinţă, respinge ca prescrisă cererea în pretenţii formulată de reclamantă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere având ca obiect „obligaţia de a face”, formulat de reclamanta N****** F******, în contradictoriu cu pârâta BANARIU SIMONA-MARIA şi, pe cale de consecinţă, respinge acest capăt de cerere pentru existenţa autorităţii lucrului judecat. Respinge capătul de cerere având ca obiect „revendicare” formulat de reclamanta N****** F******, în contradictoriu cu pârâtul A******* P****, ca neîntemeiată. Respinge excepţia uzucapiunii formulată de pârâtul A******* P****, în contradictoriu cu reclamanta N****** F******, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de pârâţi privind obligarea reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată şi obligă pe aceasta să le plătească următoarele sume cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorarii avocat: - pârâtei B****** S***** M**** şi pârâtului-reclamant A******* P****, în solidar, suma de 1200 lei; - pârâtei Banariu Simona suma de 500 lei, pârâtului –reclamant A******* P**** suma de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 212/2022 din 04.03.2022Amână pronunţarea la data de 04.03.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Amână pronunţarea la data de 18.02.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Amână pronunţarea la data de 3.02.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2022Respinge cererea reclamantei, de efectuare a unei contraexpertize. Amână judecarea cauzei pentru lipsa martorului reclamantei, care se citează cu mandat de aducere; pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu, de 930 lei, pentru expert, şi să depună chitanţa la dosar, sub sancţiunea suspendării judecăţii;se emite adresă la Biroul de expertize Botoşani.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Amână judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar şi pentru audierea martorului reclamantei, Sandu Viorel, care se citează. Prorogă punerea în discuţie a onorariului expertului.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Amână cauza la 22.09.2021, ora 12,00, pentru lipsa raportului de expertiză ?i pentru audierea martorilor Vi?ă V. ?i Satala F.; se revine cu adresă la expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Stabileşte termen la data de 05.05.2021, ora 13:00, pentru efectuarea cercetării la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 19.05.2021, pentru audierea martorilor, care au termen în cunoştinţă, şi pentru a se comunica expertului obiectivele stabilite; pune în vedere reclamantei să depună, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta + ADR.EXP.+BLTEJ din 07.04.2021În vederea efectuării unei cercetări la faţa locului în data de 11.03.2020, ora 13:00.Desemnează expert cu spcializarea topografie-cadastru pe domnul Străchinescu Constantin. Stabileşte un onorariu provizoriu de 500 de lei în sarcina reclamantului. Dispune emiterea adreselor către expert şi BLET Botoşani după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Amână cauza pentru punerea în discuţie a excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi, pentru a se lua cunoştinţă de obiectivele la expertiză depuse în şedinţă şi pentru audierea martorilor Sandu Viorel şi Ciornei Luminiţa propuşi de părţi.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Amână cauza pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, care se citează cu această menţiune.
Incheiere de sedinta din 19.08.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 emis de Pre?edintele României, prin care s-a instituit starea de urgen?ă începând cu data de 16.03.2020, pentru o perioadă de 30 de zile, judecata în prezenta cauză este suspendată de drept până la încetarea stării de urgen?ă.
Amână cauza, la solicitarea reprezentantului reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul pârâţilor la precizări şi de notele de şedinţă depuse de aceştia; prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantei pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Pentru administrarea probatoriului solicitat
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâta Ş***** A*****, cu privire la capătul de cerere având ca obiect „pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare – cumpărare”. Uneşte cu administrarea probelor excepţia dreptului material la acţiune privind capetele de cerere având ca obiect pretenţiile reclamantei constând în suportarea de către pârâţii B****** S***** M****, Neculai Speranţa şi A******* P**** a 1/2 din contravaloarea gardurilor dintre proprietăţile lor şi cea a reclamantei. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat şi pune în vedere reclamantei să precizeze dacă capătul de cerere referitor la tăierea salcâmilor, formulat în contradictoriu cu pârâta Neculai Speranţa, are ca obiect „obligaţia de a face” sau „servitute de vedere” şi, în cazul în care are ca obiect servitute, pune în vedere reclamantei să indice valoarea imobilului asupra căruia se solicită constituirea servituţii, în vederea stabilirii taxei de timbru. Stabileşte termen la data de 20.11.2019, pentru când: - reclamanta va face precizările sus menţionate; - se vor pune în discuţie probele necesare pentru soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la capetele de cerere având ca obiect pretenţiile reclamantei din contravaloarea gardurilor dintre proprietăţi şi pentru soluţionarea capătului de cerere având ca obiect revendicare, în contradictoriu cu pârâtul A******* P****; - se va relua în discuţie excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect „pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare – cumpărare”, ca urmare a admiterii excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la acest capăt de cerere. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 06.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Amână pronunţarea la data de 06.09.2019, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.08.2019Amână pronunţarea la data de 22.08.2019 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.08.2019Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor şi se comunică acestuia precizările formulate de reclamantă.Prorogă pentru următorul termen punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019În baza disp. art. 242 alin 1 Cod pr. civilă suspendă judecata în cauza civilă privind pe reclamanta N****** F******, în contradictoriu cu pârâţii Ş***** A*****, BANARIU SIMONA – MARIA, NECULAI SPERANŢA, şi ALUPOAEI PETRU. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, eventuala cerere de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Săveni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2019.
Incheiere suspendare din 20.02.2019Amână cauza la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru studiul dosarului şi precizarea acţiunii, sub sancţiuea suspendării cauzei; se ataşează dosarul nr.123/297/2011 al Judecătoriei Săveni.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018