P****** A***** D*****
CondamnatS******** D* P********* S****
PetentÎndreapta din oficiu eroarea materiala.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.07.2018În baza art. 582 C.pr.pen. admite cererea formulată de SERVICIUL DE PROBA?IUNE SĂLAJ, privind pe P.A.D., fiul lui D.şi C.A., născut la data de ...., CNP ..., cu domiciliul în.... Constată că infracţiunile pentru care inculpatului i-au fost stabilite pedepse prin sentinţa penală nr.23/08.02.2018, pronun?ată de Judecătoria Salonta, în dosarul nr.1218/833/2017, definitivă prin decizia penală nr.221/A la 25.04.2018, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea ?i sentin?a penală nr.88/30.03.2018, pronun?ată de Judecătoria Jibou, în dosarul nr. 1279/1752/2017, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2018 sunt concurente. Constată că infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedepsa de 4 luni închisoare cu amânarea aplicării pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr.23/08.02.2018, pronun?ată de Judecătoria Salonta, în dosarul nr.1218/833/2017, definitivă prin decizia penală nr.221/A la 25.04.2018, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea, a fost descoperită pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit prin sentin?a penală nr.88/30.03.2018, pronun?ată de Judecătoria Jibou, în dosarul nr. 1279/1752/2017, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2018. Constată că infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedepsa de 8 luni închisoare cu amânarea aplicării pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 88/30.03.2018, pronun?ată de Judecătoria Jibou, în dosarul nr. 1279/1752/2017, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2018 a fost descoperită pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit prin sentin?a penală nr.23/08.02.2018, pronun?ată de Judecătoria Salonta, în dosarul nr.1218/833/2017, definitivă prin decizia penală nr.221/A la 25.04.2018, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 582 alin.1 C.pr.pen ?i art.89 alin.1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.23/08.02.2018, pronun?ată de Judecătoria Salonta, în dosarul nr.1218/833/2017, definitivă prin decizia penală nr.221/A la 25.04.2018, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 582 alin.1 C.pr.pen ?i art.89 alin.1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 88/30.03.2018, pronun?ată de Judecătoria Jibou, în dosarul nr. 1279/1752/2017, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2018. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b, art. 40 alin. 1 din Codul penal contopeste pedepsele de 8 luni închisoare ?i 4 luni închisoare prin aplicarea pedeapsei închisorii celei mai grele de 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea aplicată, respectiv 2 luni ?i 20 zile închisoare, rezultând o pedeapsă de 10 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 10 luni ?i 20 zile sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* S****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Munca in folosul comunitatii se va presta la una din institutiile stabilite potrivit art. 51 din Legea nr.253/2013. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul in care, pe parcursul termenului de incercare, savarseste o noua infractiune sau nu respecta cu rea-credinta masurile de supraveghere si obligatiile impuse. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr.23/08.02.2018, pronun?ată de Judecătoria Salonta, în dosarul nr.1218/833/2017, definitivă prin decizia penală nr.221/A la 25.04.2018, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea ?i ale sentin?ei penale nr.88/30.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Jibou, în dosarul nr. 1279/1752/2017, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2018. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2018.
Hotarare 175/2018 din 06.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 6 iule 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 22 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018