U**** C******* S****
InculpatÎn temeiul art. 337 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul U.C.S, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de prelevare de mostre biologice, faptă prev. de art. 337 C. penal. (fapta din data de 29.11.2016) În baza art. 67 C. penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a conduce autovehicule (art.66 alin.1 lit.i) C. pen.), pe o durată de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 C. penal. În baza art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a conduce autovehicule (art.66 alin.1 lit.i) C. pen.). Constată că infracţiunea de mai sus este în concurs real cu infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. (1) din C.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luniînchisoare prin sentinţa penală nr.70/15.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1579/20.12.2016 a Cur?ii de Apel Cluj pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014. ( fapta din 16.03.2014) În baza art. 97 NCP anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 70/15.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1579/20.12.2016 a Cur?ii de Apel Cluj pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014 şi repune în individualitateaei pedeapsade 6 luni închisoareaplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. (1) din C.p. Constată că prin sentinţa penală nr. 70/15.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1579/20.12.2016 a Cur?ii de Apel Cluj pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014 i-au fost interzise inculpatului cu titlul de pedeapsă complementară, următoarelor drepturi: de a comunica şi de a se apropia de partea civilă G.O.R, respectiv de a se apropia de locuinţa persoanei părţii civile G. O. R. pe o perioadă de 1 an, pedeapsă executată în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b) NCP. Constată că prin aceeaşi sentinţă penală în baza art. 65 alin. 1 NCP rap. la art. 66 alin. (1) lit. n), o) din C.p., i-au fost interzise inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 97 alin. 1 rap la art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 67 C. penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a conduce autovehicule (art.66 alin.1 lit.i) C. pen.), pe o durată de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 C. penal. În baza art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a conduce autovehicule (art.66 alin.1 lit.i) C. pen.). Constată că prin sentinţa penală nr. 70/15.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1579/20.12.2016 a Cur?ii de Apel Cluj pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014 i-au fost interzise inculpatului cu titlul de pedeapsă complementară, următoarelor drepturi: de a comunica şi de a se apropia de partea civilă Goga Oana Raluca, respectiv de a se apropia de locuinţa persoanei părţii civile G. O. R. pe o perioadă de 1 an, pedeapsă executată în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b) NCP. Constată că prin aceeaşi sentinţă penală în baza art. 65 alin. 1 NCP rap. la art. 66 alin. (1) lit. n), o) din C.p., i-au fost interzise inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP, termen care potrivit art. 97 alin. 2 teza a II-a NCP începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 70/15.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1579/20.12.2016 a Cur?ii de Apel Cluj pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014. Pe durata suspendării executării pedepsei principale de 1 an ?i 2 luni închisoare sub supraveghere, pedeapsa accesorie nu se execută. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Huedin, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, din care se vor deduce zilele de muncă în folosul comunităţii la care inculpatul a fost obligat în baza sentinţei penale nr. 70/15.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1579/20.12.2016 a Cur?ii de Apel Cluj pronunţată în dosarul nr. 1144/242/2014. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. În temeiul art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, dintre care 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.02.2019.
Hotarare 44/2019 din 15.02.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 15.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2019