D***** Ş** M****
Inculpat persoană vătămatăN***** I* V**************
Inculpat persoană vătămatăC******** I* M************
Inculpat.În temeiul art. 193 alin. 2 C. pen., cu referire la art. 61 alin. 4 lit. c C. pen., raportat la art. 74 alin. 1 ?i 2 C. pen. ?i la art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen.: Condamnă pe inculpatul-persoană vătămată Drugea Mihai la pedeapsa constând în 4.000 lei amendă penală, sumă ce reprezintă 200 de zile-amendă, cu un cuantum de 20 lei/zi-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută ?i pedepsită de dispozi?iile art. 193 alin. 2 C. pen., faptă săvâr?ită la data de 06.10.2016. Atrage aten?ia inculpatului-persoană vătămată Drugea Mihai asupra dispozi?iilor art. 63 C. pen., anume: Dacă persoana condamnată, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În temeiul art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1349 C.civ. respinge obligarea inculpatului-persoană vătămată Drugea Mihai la plata sumei de 6000 lei către persoana vătămată-inculpat Necula Valentin-Rusten, reprezentând 1000 lei daune materiale şi 5000 lei daune morale ca fiind neîntemeiată. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen.:obligă inculpatul-persoană vătămată la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, 100 de lei din faza de urmărire penală şi 200 din faza de judecată. 2.În baza art.396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art.83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare, în sarcina persoanei vătămate-inculpat Necula Valentin Rusten, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.193 alin.2 din Codul penal cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a din C.pen. cu referire la art. 76 alin. 1 C.pen. În baza art.396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art.83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 3 luni închisoare, în sarcina persoanei vătămate-inculpat Necula Valentin Rusten, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.224 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a din C.pen. cu referire la art. 76 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., stabileşte persoanei vătămate- inculpat Necula Valentin Rusten pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1 lună închisoare, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 7 luni închisoare. În baza art.83 alin.1 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Verificarea respectării măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, căruia i se vor comunica, pe durata termenului de supraveghere, datele prev.în art.85 alin.1 lit.”c-e” Cod penal. În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală şi a art.83 alin.4 Cod penal, atrage atenţia persoanei vătămate-inculpat asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor prev. de art.88 Cod penal - constând în revocarea amânării şi dispunerea aplicării şi executării pedepsei - în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii de noi infracţiuni, în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1349 C.civ. respinge obligarea persoanei vătămate-inculpat Necula Valentin-Rusten la plata sumei de 40.000 lei către inculpatul-persoană vătămată Drugea Mihai, reprezentând daune morale, ca fiind neîntemeiată. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen.:obligă persoana vătămată-inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, 100 de lei din faza de urmărire penală şi 200 din faza de judecată. 3. În baza art.396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art.83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare, în sarcina inculpatului Clăpăniuc Marian-Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.193 alin.2 din Codul penal cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a din C.pen., cu referire la art. 76 alin. 1 C.pen. În baza art.396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art.83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 3 luni închisoare, în sarcina inculpatului Clăpăniuc Marian-Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.224 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a din C.pen. cu referire la art. 76 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., stabileşte inculpatului Clăpăniuc Marian-Mihail pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1 lună închisoare, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 10 luni închisoare. În baza art.83 alin.1 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Verificarea respectării măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, căruia i se vor comunica, pe durata termenului de supraveghere, datele prev.în art.85 alin.1 lit.”c-e” Cod penal. În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală şi a art.83 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor prev. de art.88 Cod penal - constând în revocarea amânării şi dispunerea aplicării şi executării pedepsei - în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii de noi infracţiuni, în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1349 C.civ. respinge obligarea inculpatului Clăpăniuc Marian-Mihail la plata sumei de 40.000 lei către inculpatul-persoană vătămată Drugea Mihai, reprezentând daune morale, ca fiind neîntemeiată. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen.:obligă inculpatul la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, 100 de lei din faza de urmărire penală şi 200 din faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, conform art. 408 ?i urm. C. proc. pen. Pronunţată în şedinţă publică la 14.06.2019.
Hotarare 67/2019 din 14.06.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 14.06.2019 pentru studierea actelor şi înscrisurilor de la dosar. Pronunţată în cameră de consiliu , azi data de 10.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2019Amână judecata cauzei în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Repetarea procedurii de citare cu martora P.S, atât în procedura obişnuită, cât şi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Repetarea procedurii de citare cu martorii S.V si P.S, atât în procedura obişnuită, cât şi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Admite cererea de amânare şi acordă cauzei termen la data de 25.02.2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2019,în vederea administrării probelor încuviinţate părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2018 în vederea citării inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii amână judecarea cauzei la data de 22.10.2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018