B**** Ş************
InculpatB**** L*****
InculpatC**** G*********
InculpatB**** N*******
Reprezentant legalD**** G*********
Parte vătămatăÎn temeiul art.579 al. 2 cod procedură penală, dispune predarea următoarelor bunuri: a unei securi, a unei furci şi a unei bâte, sigilate cu autocolant „Poliţia Română”, depuse în camera de corpuri delicte a Tribunalului Vaslui ?i înregistrate sub nr.27/2018 în registrul de mijloace de corpuri delicte, organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispoziţiilor legii. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu astăzi, 11.05.2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021În temeiul prevederilor art. 386 alin.1) Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de către inculpatul B. Ş.n P. privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă de omor calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art.188 Cod penal rap. la art. 189 alin. 1 lit. f) Cod penal ,cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) Cod penal în infracţiunea de tentativă de omor prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art.188 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 386 alin.1) Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de către inculpatul B. L. privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de tentativă de omor calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art.188 Cod penal rap. la art. 189 alin. 1 lit. f) Cod penal,cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi violare de domiciliu prev. de art. 224 alin.1 şi 2) Cod penal, cu aplic.art. 41 alin.1) Cod penal şi art. 77 lit.a şi d) Cod penal, în infracţiunea de loviri si alte violenţe prev. de art. 193 alin.2) Cod penal, cu aplic.art. 41 alin.1) Cod penal . În temeiul prevederilor art.386 alin.1) Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de către inculpatul C.G. privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la tentativă la omor calificat prev. de art. 48 alin.1) Cod penal rap. la art. 32alin.1)Cod penal rap. la art. 188 Cod penal rap. la art. 189 alin.1 lit.f) Cod penal, ambele cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal., în infracţiunea de complicitate la lovire prev. de art. 48 rap. la art.193 alin.1) Cod penal. Ia. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 si 6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.g) Cod procedură penală, având în vedere prevederile art. 158 alin.1 si 2) Cod penal raportat la art. 224 alin.3) Cod penal dispune încetarea procesului penal având drept obiect săvârşirea de către inculpatul B. Ş.-P., . a infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224alin.1 şi 2) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit.a şi d) Cod penal ca urmare a retragerii plângerii de către persoana vătămată S. N.. b.Condamnă pe inculpatul B. Ş.-P., .la pedeapsa de 10(zece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art.188 Cod penal rap. la art. 189 alin. 1 lit. f) Cod penal ,cu aplic.art. 77 lit. a) şi d) Cod penal. În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d,h, k şi n ) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, d) dreptul de a alege, h)dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme , k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica cu persoanele vătămate D.G. şi D. M.I. şi de a se apropia de aceasta la o distanta de minim 30 m; pe o durată de 5(cinci) ani. În temeiul prevederilor art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d,h, k şi n ) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, d) dreptul de a alege, h)dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme , k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica cu persoanele vătămate D**** G********* şi Dîrzu Marian Ionuţ şi de a se apropia de aceasta la o distanta de minim 30 m;. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a)Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 18 martie 2018 la zi. Conform art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului B.Ş.P.. b.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 si 6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.g) Cod procedură penală, având în vedere prevederile art. 158 alin.1 si 2) Cod penal raportat la art. 224 alin.3) Cod penal dispune încetarea procesului penal având drept obiect săvârşirea de către inculpatul B. L., .a infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224alin.1 şi 2) Cod penal,cu aplic.art. 41 alin.1) Cod penal şi art. 77 lit.a şi d) Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii de către persoana vătămată S. N.. Constată că, din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului B**** L***** prin sentinţa penală nr. 3808/19.12.2013 a Judecătoriei Iaşi, acesta a executat în condiţii necorespunzătoare un număr total de 1459 zile, pentru care ar fi putut beneficia de 288ile considerate executate suplimentar, ca măsură compensatorie în temeiul art. 55 indice 1 din Legea 254/2013 (aşa cum a fost modificată prin Legea 169/2017). În temeiul Deciziei nr. 7/2018 a ÎCCJ, reduce restul de 682 zile, rămas neexecutat din pedeapsa 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului B. L. prin sentinţa penală nr. 3808/19.12.2013 a Judecătoriei Iaşi, de la 682 zile la 394 zile (682-288 zile) şi constată faptul că restul de 394 zile, care a început să curgă la data de 27.07.2016,când inculpatul a fost liberat condiţionat, s-a împlinit la data de 31.08.2017. Constată că inculpatul B.L. a comis fapta de tentativă de omor calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art.188 Cod penal rap. la art. 189 alin. 1 lit. f) Cod penal, pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză( săvâr?ită la data de 18.03.2018) în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 41 alin.1 Cod penal coroborat cu art. 43 alin.5) Cod penal. Condamnă pe inculpatul B. L.,. la pedeapsa de 8(opt) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art.188 Cod penal rap. la art. 189 alin. 1 lit. f) Cod penal ,cu aplic. art.75 alin.2 lit.b) Cod penal rap. la art.76 alin.1)Cod penal, cu aplic.art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1) Cod penal rap. la art. 43 alin.5) Cod penal, având în vedere şi prevederile art.79alin.1-3) Cod penal. În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d,h, k şi n ) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, d) dreptul de a alege, h)dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme , k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica cu persoanele vătămate D. . şi D. M. I. şi de a se apropia de aceasta la o distanta de minim 30 m; pe o durată de 5(cinci) ani. În temeiul prevederilor art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d,h, k şi n ) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, d) dreptul de a alege, h)dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme , k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica cu persoanele vătămate D. G. şi D. M. I.şi de a se apropia de aceasta la o distanta de minim 30 m; Constată că inculpatul B.L. a comis fapta de tentativă de omor calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art.188 Cod penal rap. la art. 189 alin. 1 lit. f) Cod penal,cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal coroborat cu art. 43 alin.5) Cod penal, pentru care a condamnat în prezenta cauză( săvâr?ită la data de 18.03.2018) în stare de concurs real prev. de art. 38 alin.1) Cod penal cu fapta de furt calificat prev. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.d)alin.2lit.b) Cod penal, cu aplic. art. 41alin.1) Cod penal săvâr?ită la data de 10.09.2016, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal prin sentinţa penală nr. 56, pronunţată la data de 22 februarie 2017 de către Judecătoria Bârlad, în cauza înregistrată sub nr. 7404/189/2016, cauză în care a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 29.09.2016 la data de 22 februarie 2017. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a)Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.09.2016 la data de 22 februarie 2017, în cauza nr. 7404/189/2016 a Judecătoriei Bârlad , precum şi durata reţinerii si arestării preventive din prezenta cauză, începând cu data de la 18 martie 2018 la zi. Conform art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului B.L.. În baza art. 404 alin. 6) Cod de procedură penală raportat la art. 111 alin. 5 Cod de procedură penală, dispune încuno?tin?area persoanelor vătămate D.G. şi D. M. I., cu privire la eliberarea în orice mod a inculpaţilor B. L. şi B. Ş.P.. c.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 si 6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.g) Cod procedură penală, având în vedere prevederile art. 158 alin.1 si 2) Cod penal raportat la art. 224 alin.3) Cod penal dispune încetarea procesului penal având drept obiect săvârşirea de către inculpatul minor C. G., . a infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224alin.1 şi 2) Cod penal,cu aplic.art. 77 lit.a) Cod penal şi art. 113alin.3) Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii de către persoana vătămată S. N.. În baza disp. art. 114 alin. 1 Noul Cod penal rap. la art. 120 Noul Cod penal, aplică inculpatului minor C.G., . măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 (şase) luni, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 229 alin. 2 lit. b) şi c) Cod penal şi complicitate la tentativă la omor calificat prev. de art. 48 alin.1) Cod penal rap. la art. 32alin.1)Cod penal rap. la art. 188 Cod penal rap. la art. 189 alin.1 lit.f) Cod penal, ambele cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal., cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. d şi e) Cod penal, impune inculpatului minor C.G. să nu se apropie la o distanţă mai mică de 30 de metri şi să nu comunice cu persoanele vătămate D.G. şi D. M. Io.şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta,, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice. La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale va fixa un termen, conform disp. art. 511 Cod de procedură penală, pentru când se va dispune aducerea inculpatului minor, chemarea reprezentanţilor legali ai acestuia, a reprezentantului serviciului de probaţiune, în vederea punerii în executare a măsurii educative luate faţă de acesta. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Vaslui să stabilească programul privind orarul, condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse inculpatului minor în termen de cel mult 30 de zile de la data prezentării inculpatului minor în faţa judecătorului delegat cu executarea hotărârilor penale, conform art. 511 Cod de procedură penală, precum şi să înceapă asistenţa zilnică în termen de cel mult 5 zile de la data stabilirii programului. Supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitatea din care face parte inculpatul minor. În temeiul disp. art. 513 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului minor asupra prevederilor art. 123 alin. 1, 2, 3 Noul Cod penal privind înlocuirea măsurii luată iniţial cu măsura internării într-un centru educativ, respectiv cu o altă măsură educativă privativă de libertate, în cazul nerespectării cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative dispuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art. 7 din Legea 76/2008, rap. la art. 3, 4, 5 şi 9 dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii, să fie prelevate de la inculpaţi probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice, urmând ca în baza art. 5 alin. 5 din aceeaşi lege să fie informaţi inculpaţii că probele biologice vor fi utilizate pentru stocarea profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil şi art. 1382 Cod civil, coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite, în parte, acţiunile civile formulate de către părţile civile D.G. şi D.M. I., precum şi în integralitate acţiunile civile formulate de către Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Nicolae Oblu" laşi, Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman" Bârlad şi Serviciul de Ambulanţă Judeţean Vaslui, obligă, în solidar, pe inculpaţii B. Ş. P. , B. L. si C. G., toţi domiciliaţi în .. acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente B. N., domiciliată în .., la plata următoarelor sume: -50.000 lei cu titlu de daune morale şi 1120 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă D. G.; -8.000 lei cu titlu de daune morale către parte civilă D. M. I.. -10.775,73 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Nicolae Oblu" laşi, reprezentând contravaloarea asistenţei medicale/cheltuieli de spitalizare acordată părţii civile D.G.., la care se adaugă dobânda legală până la achitarea integrală a despăgubirilor, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective. -1038 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman" Bârlad reprezentând contravaloarea asistenţei medicale/cheltuieli de spitalizare acordată persoanei vătămate D. M. I., -1654,10 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Vaslui, reprezentând contravaloarea transportului părţii civile D. G. (1241,30 lei), respectiv contravaloarea transportului părţii civile D.M. I. (412,80 lei). Dispune ca, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, probele biologice ridicate în cursul urmăririi penale să fie restituite Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, respectiv probele biologice ambalate în plicul nr. 1, sigilat prin lipire cu bandă adezivă Poliţia Română, înregistrat la poziţia nr. 27/2008 din registrul de corpuri delicte al Tribunalului Vaslui. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul B. Ş.P. a unei coade din lemn, folosite la săvâr?irea infrac?iunii( ambalat în coletul de cu nr.2, sigilat cu autocolant Politia Romană) corp delict înregistrat la poziţia nr. 27/2018 din registrul de corpuri delicte al Tribunalului Vaslui. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul B. . L. a unei securi folosită la săvâr?irea infrac?iunii( ambalat în coletul de nr.1, sigilat cu autocolant Politia Romană) corp delict înregistrat la poziţia nr. 27/2018 din registrul de corpuri delicte al Tribunalului Vaslui. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul C. G. a unei furci şi a unei bâte folosite la săvâr?irea infrac?iunii( ambalat în coletul de nr.5, sigilat cu autocolant Politia Romană) corp delict înregistrat la poziţia nr. 27/2018 din registrul de corpuri delicte al Tribunalului Vaslui. În temeiul prevederilor art. 255 Cpp dispune restituirea către numitul B. G., . bunicul inculpaţilor , domiciliat în . a unei securi, a unie furci si a unei bâte, sigilat cu autocolant „Poliţia Română”, depuse în camera de corpuri delicte a Tribunalului Vaslui ?i înregistrate sub nr.27/2018 în registrul de mijloace de corpuri delicte. Conform art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1,2 şi 3 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii ..., iar pe acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente B**** N*******, la plata către stat a sumei de 6274, 3 lei cheltuieli de judecată efectuate în cursul procesului penal. Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu se avansează de către stat. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 195 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată S.N. în cursul procedurii de cameră preliminară se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei(delega?ia nr.663/20 august 2018-avocat Doboş Sorin). Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 195 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată D.G. în cursul procedurii de cameră preliminară se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei(delega?ia nr.661/20 august 2018-avocat Butnariu Elena). Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 195 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată D. M. I. în cursul procedurii de cameră preliminară se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei(delega?ia nr. 662/20 august 2018-avocat Dobârceanu Constantin). Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 330 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor C.G. în cursul procedurii de cameră preliminară se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei(delega?ia nr. 639/7 august 2018-avocat Nechita Daniela). Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 195 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată S. N. în cursul procedurii de judecată se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei(delega?ia nr.735/19.09.2018-av. Ţarălungă Vlad). Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 195 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată D. G. în cursul procedurii de judecată se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei(delega?ia nr. 733/19.09.2018-avocat Zaharia Roxana). Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 195 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată D.M.I. în cursul procedurii de judecată se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei(delega?ia nr. 734/ 19 septembrie 2018-avocat Zaharia Florin). Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor C. G. în cursul procedurii de judecată se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei(delega?ia nr.736/19.09. 2018-avocat Nechita Daniela). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,25 octombrie 2019.
Hotarare 208/2019 din 25.10.2019având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 25.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2019din lipsă de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 23.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2019având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2019având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2019la cererea apărătorilor pentru a depune concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 04.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2019în temeiul art. 353 C.pr.pen., preschimbă termenul la data de 20.09.2019.
lipsa raport experiza.
Incheiere de sedinta din 01.08.2019pentru a se depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019pentru a se depune raporul de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019pentru a se depune raporul de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019pentru a se cita martorul cu mandat de aducere şi faţă de cererea de amânare formulată.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019pentru a se administra probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Cauză amânată pentru administrarea probei testimoniale şi pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Cauză amânată pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018