S* A****** S** C* S**** P******** A*** L* A** F********* L****
ReclamantC******* D* C********** Ş* A******** T****** S** P*** C****** D* I********* I********* G******
PârâtRespinge excepţia prescrierii dreptului la acţiune. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de SC Aquavas SA, ..., jud. Vaslui, ...., cu sediul ales pentru comunicare la avocat Ferendinos Lucia, din Bucureşti, ... în contradictoriu cu pârâta Compania de Consultanţă şi Asistenţă Tehnică, cu sediul în Bucureşti, .... , cu număr de înregistrare ... reprezentată prin administrator judiciar CII Iorgulescu Gabriel, .... Reducerea taxei judiciare de timbru de 90% de care a beneficiat reclamanta rămâne în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instanţă. Pronunţată, azi 27 05 2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 166/2019 din 27.05.2019Pronunţare amânată pt. data de 27.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2019Pronunţare amânată pt. data de 20 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019Cauză amânată pt. solicitare înscrisuri de la DNA - Serviciul teritorial Iaşi
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Cauză amânată pt. solicitare relaţii suplimentare de la DNA - Serviciul teritorial Iaşi
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Cauză amânată pt. a se reveni cu adresă la DNA- Serviciul teritorial Iaşi
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Cauză amânată pt. ca reclamanta să depună la dosar originalul înscrisului contestat, respectiv pt. solicitare relaţii DNA Iaşi
Incheiere de sedinta din 14.01.2019instanţa constată că la acest termen de judecată se invocă înscrierea în fals , motiv pentru care pune în vedere reclamantei să precizeze ce anume contestă cu privire la înscrisul despre care partea declară că este fals.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018În baza art. 29 alin 4 din Legea 47/1992 sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată de reclamanta SC Aquavas SA în dosar nr. 1561/89/2018 al Tribunalului Vaslui( având ca părti pe reclamanta SC Aquavas SA, cu sediul în ......., cu domiciliul de comunicare la cabinet avocat SCA Cojocaru şi Asociaţii din ........si pârâta Compania de Consultanţă şi Asistenţă Tehnică SRL, prin administrator judiciar Cabinet de insolvenţă Iorgulescu Gabriel) privind art. 56 alin 1 din legea 101/2016 modificată prin OUG nr. 107/45/2018 şi prin OUG 45/2018 faţă de prevederile art. 21 din Constituţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 11 2018.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018amână pronunţarea cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 56 alin. 1 din Legea nr. 101/2016, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 45/2018, invocată de reclamantă prin precizările înaintate la dosarul cauzei la data de 21.09.2018 la data de 19.11.2018,iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 10.12.2018. ia act de renunţarea la suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Admite cererea de amânare pentru a se soluţiona cererea de reexaminare împotriva încheierii de acordare de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Admite cererea de facilităţi cu privire la plata taxei judiciare de timbru, formulată de reclamanta Aquavas SA. Reduce cuantumul diferenţei taxei judiciare de timbru de 432 704 lei la 10% din valoarea taxei, respectiv la 43 270 lei. Eşalonează taxa de 43 270 lei în 12 luni, în rate de câte 3605 lunar. Reclamanta va achita rata lunară începând cu luna noiembrie 2018, până la finalul lunii. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la data comunicare, care se depune la prezenta instanţă. Dată în camera de consiliu, pronunţată în şedinţă publică azi 4.10.2018
Incheiere de sedinta din 04.10.2018admite cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător ales având în vedere că la dosar nu a fost restituită dovada prin care se aduce la cunoştinţă cuantumul timbrajului datorat.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018În baza art. 56 alin. 1 lit. a stabileşte o taxă judiciară de timbru de 2% la valoarea contestată de 21.657.713 lei şi pune în vedere reclamantei să achite taxa de 432.704 lei. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2018
Incheiere de sedinta din 07.08.2018