N******** M**** A********
IntimatS******** D* P********* P******
PetentÎn baza art.583 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Prahova, în contradictoriu cu NĂSTURICĂ MIHAI-ALEXANDRU, . În baza art. 97 C.p. constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 965 din 23.04.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 19173/281/2017 rămasă definitivă prin neapelare la 08.05.2018 sunt concurente cu infracţiunile care au fost contopite prin sentinţa penală nr. 207 din 14.05.2018 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 1679/105/2018, rămasă definitivă prin necontestare şi anulează suspendările sub supraveghere aplicate prin aceste sentinţe. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 207 din 14.05.2018 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 1679/105/2018 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 1 an si 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a,b cod penal, după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 al.10 c.p.p. , - 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 35 alin. 1 Cp. si art. 396 alin.10 Cpp,; Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 965 din 23.04.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 19173/281/2017 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 al. 1 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 11 luni şi 10 zile închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni şi 10 zile. În baza art.45 alin.(3) lit.a) C.pen.aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 68 al. 1 lit. b C.p. În baza art. 45 al. 4 C.p. constată că până în prezent nu s-a executat vreo parte din pedepsele complementare contopite. În baza art.45 alin.(5) C.pen.,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, de 4 ani, termen calculat de la data de 16.01.2018, când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 431/27.09.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova, prin decizia penală nr. 23/16.01.2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Centrului Judeţean de Cultura Prahova sau Administraţia Parcului Memorial Constantin Stere, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza disp. art. 72 C.p. rap. la art. 399 alin.9 C.p.p., deduce din pedeapsa aplicată condamnatului N******** M**** A******** durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 30.06.2017 la 27.09.2017. În baza art.275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2018.
Hotarare 418/2018 din 22.11.2018Amână pronunţarea la data de 22.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2018Amână pronunţarea la data de 13.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2018